Warum ich kein Christ bin...

[Mustafa]

Für alle denen es gleich gegangen ist, oder die ernshaft daran Interesse haben mich über dieses Thema hier auszutauschen...nur zu...freue mich auf zahlreiche Antworten

Ich finde Dawkins und Harris überhaupt nicht überzeugend.
Nicht etwa, weil sie Atheisten sind, sondern weil sie grobe philosophische Fehler begehen.

Etwa die These von Harris, dass Wissenschaft moralische Werte setzen kann.

Oder Dawkins, dessen Argumentation bestenfalls eine satirische Kritik an religiösen Fanatikern ist.
Alister McGrath's Antwort "The Dawkins Delusion" trifft es sehr gut.

Ansonsten hat schon Kant treffend formuliert:

"Der Ausdruck des Glaubens ist in solchen Fällen ein Ausdruck der Bescheidenheit in objektiver Absicht, aber doch zugleich der Festigkeit des Zutrauens in subjektiver.

Wenn ich das bloß theoretische Fürwahrhalten hier auch nur Hypothese nennen wollte, die ich anzunehmen berechtigt wäre, so würde ich mich dadurch schon anheischig machen, mehr, von der Beschaffenheit einer Weltursache und einer andern Welt, Begriff zu haben, als ich wirklich aufzeigen kann; denn was ich auch nur als Hypothese annehme, davon muß ich wenigstens seinen Eigenschaften nach so viel kennen, daß ich nicht seinen Begriff, sondern nur sein Dasein erdichten darf.

Das Wort Glauben aber geht nur auf die Leitung, die mir eine Idee gibt, und den subjektiven Einfluß auf die Beförderung meiner Vernunfthandlungen, die mich an derselben festhält, ob ich gleich von ihr nicht im Stande bin, in spekulativer Absicht Rechenschaft zu geben."

Genauer nachzulesen:
*http://www.korpora.org/kant/aa03/535.html