PEGIDA

[Harpya]

Wer hier gemeint ist, kam klar zur Sprache: Es ging hier um Unterstellungen gegenüber allen Muslimen, diejenigen mit säkularen Ansichten inbegriffen.

Die Unterstellung müsste man erstmal wiederlegen.
Eigentlich gings um nicht säkulare Muslime, mehr um Islamis.
Die in muslimischen Umgebung Geborenen könne ja nicht für die religiös Verstörten.

Wieso ist das Diskriminierung jemanden für rückständig zu halten der es ist ?

Das etwas x-tausend Jahre altes für etwas x-tausend Jahre Altes zu halten ist doch keine Diskriminierung.
SO gesehen gibts Diskriminierung über all, auch die Islamis dikriminieren die Juden , oder ?
Oder Atheisten wenn sie großflächig vom Minarett beschallt werden sollen.

Bist du jetzt ein Muslim, Bosnier, Gläubiger oder sowas hybrides.
Fühlt sich da der Gläubige, der Patriot oder was weiss ich diskriminiert.
Vielleicht noch mehrfach, als nicht korrekt bezeichnet, Zwerg statt minderwüchsig etc.

Find ich für mich sehr diskriminiernd mit der Diskriminierung.
Gab ja schon mal ein Gerichtsurteil, das ein Marokkaner seine Frau schlagen durfte, weil er sonst diskriminiert
worden wäre. (Wurde aufgeheoben, jetzt fühlt sich wohl die Richterin diskriminiert.)
DIese idotischen Allerweltsschlagwörter.

Es gibt nur noch Opfer, was erstrebenswert erscheint, sonst wären nicht so viel hier um diskriminiert zu werden , gell.
Was meinst du wie ich in islamischen Ländern diskriminiert worden bin, nichts was Spass macht war zugänglich oder erlaubt.
Allerdings habe ich dann bemerkt das sich Diskriminierung mit Höhe des Bakschisch affenartig vermindert.