(07-01-2015, 22:28)Gundi schrieb: Wie ich schon schrieb: Gut und Böse sind moralische Kategorien.
Angenehm / Unangenehm eher Empfindungen. Sie sind daher imho weder gleich noch das selbe.
Kategorien sind Einteilungen. Zb. nach moralischen Gesichtspunkten, dem Empfinden etc.
Quatsch! Kategorien sind Zusammenfassungen "gleicher" Ordnungen, wie Äpfel und Birnen zur Kategorie Obst. Und Moral b.z.w. moralisch ist keine Standardordnung von Gesichtspunkten. Unmoralisch sind zuerst sowieso immer die anderen.
Genauso wie Ethik weder einer rationalen Begründung bedarf noch einer solchen unterliegt. Welcher denn?
(07-01-2015, 22:28)Gundi schrieb: [quote='Geobacter' pid='173992' dateline='1420662102']
Gut und Böse sind auch nichts anderes als Kategorien des Empfindens, oder?
(07-01-2015, 22:28)Gundi schrieb: Natürlich schlietß die Einteilung in Gut und Böse das Empfinden nicht aus. Es bedarf aber auch nicht dem Empfinden.
So kann man Sex mit Kondom moralisch falsch finden, ohne dass der Sex deswegen unangenehm wäre. Die Begründung für Moral geht häufig nicht mit Empfindungen einher, sondern mit "übergeordneten" Richtlinien, zb. Gott.
Das eine steht auch nicht mit dem anderen in Zusammenhang. Und moralisch oder unmoralisch kann man finden was man will. Auch den Sex mit einem Kondom, statt mit einem Partner. ...^^
Böse und/oder Unangenehm kann es aber werden, wenn man mit jemandem ohne Kondom Sex hat nur weil man Kondome unmoralisch findet..
(07-01-2015, 22:21)Geobacter schrieb: Übrigens bin ich Italiener! Was heißt "imho".
(07-01-2015, 22:28)Gundi schrieb: Abkürzung für "in my humble opinion".
Also eine Tick-Taktik von dir.. Soll wohl die übergeordnete Autoritätskompetenz deiner persönlichen Meinung unterstreichen..
Also sprach der Herr: "Seid furchtbar und vermehret euch".........