Christen gegen Christen

[Erich]

Naja, ich kann in der Tat einen Glauben nicht verstehen, der mit Ausnahme eines Gefühls der Gläubigen nicht erlebt werden kann, der dazu anderen religiösen Botschaften widerspricht und teils auch signifikante Widersprüche innerhalb seiner eigenen Aussagen aufweist.

 

Hier besteht eben eine deutliche Diskrepanz in der Wahrnehmung vom Diesseits und dem Jenseits. Widersprüche empfindet man hauptsächlich dann, wenn man den christlichen Glauben rein auf das irdische Leben bezieht. Aber auch das kann man dem Ratiohörigen sicherlich nicht klarmachen.

Du sprichst von „Wahrnehmung“. Ich kann das „Jenseits“ aber so ganz und gar nicht wahrnehmen. Aber unterstellt, es gäbe ein Leben nach dem Tod – wie sähe das aus?

Ist es das für in der Schlacht gefallene Helden offene Walhalla der alten Germanen, die verschiedenen Stufen des islamischen Paradieses und der islamischen Hölle für die, die gegen die Gebote des Propheten verstoßen und die aus islamischer Sicht Ungläubigen, oder ist es der von moderner Theologie nicht mehr präzise dargestellte christliche Himmel und die Gottferne oder der ewige Tod für Sünder, die keine Verzeihung im Diesseits erlangten (z.B. durch die „ego te absolvo“-Magie im Beichtstuhl ) und die christliche Botschaft kennende Ungläubige, oder …?

Also ich mag mein altes Mädchen je älter ich werde um so mehr und freue mich, dass es uns gelungen ist, in den 44 Jahren, die wir verheiratet sind, mit unserem Eheschiff alle Klippen zu umschiffen, ohne Schiffbruch erlitten zu haben.

Ich beneide Dich da sehr. Nicht dass ich meine Frau nicht gleichermaßen verehre. Aber ich habe leider nicht so vorbildlich und quasi katholisch nur eine Ehe in meinem Leben geschlossen. Ich bin an manch einer Klippe gescheitert.

Ich denke, in manchen Gemeinschaften harmonisieren die Partner besser als in anderen, was einfach Zufall ist, und u.a. sicher auch Folge der gegenseitig entgegengebrachten Achtung und des  bewussten Einräumens ausreichender Freiräume für den Partner. Sind dazu noch Kinder vorhanden, wie im Fall meiner Frau und mir, so ist das ein zusätzliches Bindemittel. Jedenfalls sind religiöse Gebote nicht erforderlich, um eine dauerhafte Verbindung zu führen – noch nicht `mal eine standesamtliche Trauung, auf die auch ich gern verzichtet hätte, wären das nicht ein sehnlicher Wunsch meiner damaligen Freundin gewesen und hätten die Verwandten Verständnis für eine „wilde Ehe“ aufgebracht, und, für mich extrem wichtig, hätte da nicht die Steuerklasse III gelockt.

Nicht die Homosexualität an sich wird geächtet, sondern das Ausüben derselben.

Ich weiß, dass das heute der Fall ist. Ich hätte mich präziser ausdrücken sollen.

Aber auch in der Ächtung der homosexueller Praxis kann ich so ganz und gar keinen Sinn erkennen. Homosexuell Aktive schaden schließlich weder Dritten noch der Gesellschaft. Zudem, gäbe es einen Schöpfer, der alles schuf, was ist, so hätte er auch homosexuelle Anlagen in einige Menschen und Tiere programmiert. Es wäre geradezu zynisch von diesem Schöpfer, Heterosexuellen wenigstens in der Ehe zu erlauben, ihrem Trieb zu entsprechen, das Homosexuellen aber bis an deren Lebensende zu verweigern. Und welche Folgen die Ächtung homosexueller Praxis durch monotheistische Religionen zeitigt, kann man u.a. dem noch gar nicht so lange für ungültig erklärten § 175 des dt. StGB und der Gegenwart in vielen Staaten der islamischen Welt ersehen. Auch ist anzumerken, dass diese Ächtung in Europa in ihrer extremen Form erst Folge der Christianisierung des Kontinents war. Die Wiege europäischer Kultur, das antike Griechenland, kannte sie jedenfalls nicht und sowohl Germanen als auch Römer besaßen dazu ebenfalls eine liberalere Einstellung.  

Und das hängt dann wieder eng mit der gebotenen Keuschheit und der Unzucht zusammen. Das ist ein Angstbegriff, der immer wieder auftaucht. Genau das gleiche gilt ja auch für uns wiederverheirateten Geschiedenen. Wir dürfen durchaus mit einer Frau in einem Haushalt zusammenleben, müssten dies aber in Keuschheit tun. Hier gibt es allerdings auch für mich kein Vertun: ER hat es so geboten, also lebe ich in schwerer Sünde, da ich dem nicht nachkomme. Damit muss ich leben und kann nur auf SEINE Gnade hoffen am Ende aller Tage. In der Altkatholischen Kirche werde ich damit akzeptiert und darf an der Kommunion teilnehmen. In der römischen Kirche war ich davon ausgeschlossen, in der man derartiges Relativierung des Glaubens nennt.

Also, ich denke, Du kannst Dich da besten Gewissens mit einem „ego ME absolvo“ freisprechen. Jedenfalls belasten mich die in meiner Jugend und später begangenen Verstöße gegen die Keuschheitsgebote der RKK, die übrigens gewaltig in meine Erziehung hinein regierte, in keinster Weise.

Übrigens spricht auch Deine Darstellung oben für eine gewisse scheinheilige Praxis der RKK und das ist bei weitem nicht der einzige Hinweis darauf. Die AKK erscheint mir davon wesentlich weniger betroffen zu sein.