16-03-2015, 23:12
(16-03-2015, 21:39)Ekkard schrieb: Das klingt hier so, als wenn Glaube etwas Negatives sei. Es gibt aber neben dem religiösen Glauben eine ganze Reihe anderer Auffassungen. Sieht oder hört man sich die im Einzelnen an, dann sieht man, dass unter diesen Auffassungen eine ganze Reihe von (gesellschaftlich) dissozialen bestehen, kenntlich daran, dass immer andere die Schuld haben, immer auf die tiefer unten stehenden "gespuckt" wird, immer bestimmte Gruppen diskriminiert werden.
Bildung ändert daran die Erkenntnis, dass diese Auffassungen grundsätzlich falsch sind in dem Sinne, dass niemals ganze Gruppen an einer Misere Schuld tragen. Mehr als Bildung trägt aber das persönliche Kennenlernen zum Abbau solcher "Vorurteile" bei.
D. h. auf Gläubige herab zu blicken, gehört zu denselben dissozialen Denkmustern. Es wird Zeit, diese Art der Denkmuster abzulegen.
Da wird aber so getan das Glaube irgendwas ganz anderes wäre.
Der Ursprung ist aber nach wie vor unhaltbar.
Nichts der Ursprünge ist belegt, schliesslich hängt immer ein nebulöser Gott im Huintergrund.
Da wir immer so getan als wenn man den unbedingt bräuchte, als wenn das selbstverständlich wäre
und man nur noch über die genausowenig plausiblen Lehren der Altvorderen im richtigen Verständnis reden würde.
DIe Grundlagen sind nunmal Urzeitlegenden die damaliges Unwissen durch Lagerfeuervorstellungen ersetzten.
Die dann aber auch nicht konsequent akzeptiert werden, nur der Samariter,
ein gutes Beispiel das hoffentlich kein Kleriker/Gläubiger vorbeikommt wenns mal hapert.
Genauso wie der Jenseitskram, wie kann man was akzeptieren was auf Unterwerfung und Strafe aufgebaut ist
und die halbe Menschheit , die Frauen als sündig in die Ecke stellt
Wird doch von den abrahamitischen Religionen so gelehrt und gelebt.
Göttliche Gesetze über den Menschen zu stellen und ihn notfalls totzumissionieren wenn man die Macht hat.
Oder zu exorzieren.
Das ist immer noch der Kern der Abrahamiten.
Ist auch der falsche Ansatz einem zu erkären wie was zu verstehen ist, schlisslich war keiner dabei.
Der Adressat wäre ein Joh., Luk, usw. das sie sich mal hätten deutlicher ausdrücken sollen.
Je weiter man von den Ursprüngen weg ist , umso besser will man wissen
was da los war.
Wenn ich was an einem Buch was nicht verstehe oder missverständlich,
dank ich mir doch nicht was aus, sondern frage den Autor.
Wenn da die Bibelautoren Denksportaufgaben geschrieben haben ist das nicht mein Problem.
Der Islam hat auch eine eigene Bibelauslegung, warum sollte die schlechter oder falsch sein, waren ja nur 6 Jh. von Jesus weg.
ABer die heute wollen es auch besser wissen.
Ich kann aber die Fehler sehen.