22-04-2015, 04:13
(21-04-2015, 20:57)Geobacter schrieb: Warum sollte jemand beweisen "sollen" oder gar müssen, dass er/sie Gemüse lieber mag als Fleisch.
Tja vielleicht deshalb, weil er die Beweisbarkeit selbst behauptet hat??? Kannst du nichtmal mehr von 12:00 bis Mittags denken?
Formuliere deine Behauptungen doch nochmals unter Anwendung anderer Beliebigkeiten, denn so ganz speziell am Namen "Geobacter" wollte ich mich eigentlich nicht aufhängen. Also bitte WAS konnte deiner Ansicht nach bewiesen / belegt werden?
Etwa dass die Schwermetall-fresser nicht unbedingt Geobacter genannt werden müssen, oder dass deren Futter nicht unbedingt "Schwermetall" heißen müsste?. Von dem was du meintest beweisen oder belegen zu können, bleibt halt nach Austausch von "Gemüse gegen Fleisch" nicht mehr viel übrig.
Wärest also nur du "halbwegs intelligent", würde dir bereits auch selbst auffallen, dass du dich im Rahmen der letzten 5 Kommentare nur noch von einem Widerspruch in der nächsten fortgehangelt hast. Tatsachen oder Sachvehalte müssen und können nämlich nicht bewiesen werden - zu beweisen sind nur Behauptungen, Aussagen oder Definitionen, denn nur die können verschiedentlich oder widersprüchlich ausfallen.
Lügen können nur die Redner - nicht die Sachen, Tatsachen oder Sachverhalte. Wenn also nicht die Reden oder die darin verwendeten Bezeichnungen verifiziert werden, dann ist schlichtweg GAR NICHTS bewiesen. Und es wäre im übrigen nicht das erste mal, dass diese Tatsache nach ewigem Hin und Her auch von Naturwissenschaftlern zugegeben worden wäre - die brauchen dazu immer nur ein bisschen länger. Dass der Atomphysiker jemals das Atom gespalten hätte, ist nur eine Behauptung und außerdem widerlegt. Dass das zu spaltende Objekt das "Atom" ist (oder heißt), entspricht lediglich dem von dir selbst erwähnten "SOLL" - nicht deinem "IST". Und gerade ebenso verhält es sich mit dem Nachfahren des Affen: Der SOLL Mensch heißen, heißt aber nicht so.