24-04-2015, 11:54
(23-04-2015, 21:11)Geobacter schrieb: Wenn man sich so die Bibel genauer anschaut, dann war es doch "Gott" selbst, der vorgegeben hat, wie die Bundeslade konstruiert werden sollte. Aber dem kann man nachsehen, weil es einen historischen Moses wie ihn die Bibel zu überliefern weis, wohl auch nie wirklich gegeben hat.
Und ansonsten scheint der Himmel blau, obwohl er eigentlich schwarz ist.
Woraus sollte denn hervorgehen, dass die Bibel einen "historischen" Moses zu überliefern wisse (oder einen solchen behauptet)?
Sowas kann nur einer herauslesen, der ganz grundsätzlich nur das herausliest, was er per selbst-fabrizierter Nominaldefinitionen hineinliest. Das passende Sprichwort kennst du vermutlich: "Wenn nur ein Esel in ein Buch hineinschaut, schaut auch nur ein Esel wieder heraus". Und an anderer Stelle hast du ja schon durchblicken lassen, dass dir die logische Deutung des Vokabulares nicht behagt.
Der Maßstab, der von dir hier angelegt wird, heißt ja "Deutsches Wörterbuch", worin jedoch NICHT steht, was diese Wörter früher bedeuteten oder "an sich" bedeuten, sondern nur, was sie heute per (neuester) Definition (und Unsitte) bedeuten. Etymologisch betrachtet ist "Engel" (< Eng-fassung) ein Synonym des "Terminus" und somit Teil der mithilfe mehrerer Termini verfaßten "Gebote" oder Botschaften. Cherubim oder (lat.) Seraphim sind solche Termini.
Wie sieht das aus, auf einer Bundeslade, und bitte wie sieht ein "historischer" Gott (nebst "historischem" Teufel) aus, der solche Anweisungen gibt? Wolltest du uns die Bibel vielleicht als einen literarisch "historisch und a-historischen Hypriden" verkaufen, oder suchst du dir die ein oder andere Interpretation halt immer so aus, wie's dir gerade in den Kram paßt?