Erdbeben in Nepal - Wo ist Gott?

[Berliner]

Deine ganz eigene Vorstellung von der Welt ist ja ganz unterhaltsam. Sie deckt sich aber nun mal nicht mit unserem Wissen über die Welt. Viel mehr scheint mir, dass du dir diese Sichtweise zurecht gelegt hast, um dein Glaubensbild aufrecht erhalten zu können. Viele Gläubige machen dies so, sie verweigern sich den wissenschaftlichen Erkenntnissen und umgehen so das Problem ihren Glauben an der Realität abgleichen zu müssen. Fragst du dich nie ernsthaft mal, ob deine Lehre Fehler hat, ob du vielleicht an etwas Falsches glaubst?

Diese Diskussionen hatte ich schon oft. Auch mit Wissenschaftlern wie Geologen, Chemikern usw. Ich möchte alledings erwähnen, dass ich auch Wissenschaftler in meinem Bekanntekreis habe. Und das sind weder Kreationisten noch Intelligent Designer. Die naturwissenschaftlichen Theorien über die Entstehung der Erde sind mir bekannt. Aber bitteschön, es sind Theorien. Über das, was war, gibt es keine eindeutigen Erkenntnisse. Weder in der Wissenschaft noch in der Religion. Aus der Bibel kennen wir nur den Schöpfungsbericht. Das ist keine wissenschaftliche Abhandlung. Sie erzählt uns nur einen in Zeitabschnitten zusammengerafften Schöpfungsablauf. Mehr nicht. Wie lange solch ein "Tag" dauerte, steht nicht da. Und ein "Morgen" oder "Abend" besagt nur, das es ein Anfang und ein Ende dieses Zeitabschnittes gab. Auch die Wissenschaft macht sich ihre Gedanken und rechnet herum, buddelt in der Erde nach Spuren und sucht nach zusammenhängen. Und alle paar Jahre oder Jahrzehnte muß sie nachbessern. Da wir keine Zeitzeugen haben, bleiben uns nur Indizien.

Dornen, Diesteln, Vulkane, Erdbeben, Trockenheit und Überschwemmungen... das gab es natürlich auch schon vor dem Menschen. Aber ich schätze dich so ein, dass du auch die Evolutionstheorie und die gesamte Erdgeschichte leugnest (bitte verbessere mich wenn ich falsch liege). Sollte dies der Fall, macht jedwede Diskussion keinen Sinn, da wissenschaftliche Argumente für doch offensichtlich keine Bedeutung haben. Was wiederum für mich nicht nachvollziehbar ist, da du ja auch ganz selbstverständlich die Errungenschaften der Wissenschaft nutzt (und sei es nur der Strom, der deinen Laptotp versorgt und dich im WWW im Religionsforum schreiben lässt).

Du neigst dazu, voreilige Schlüsse zu ziehen. Ich bin kein Feind der Wissenschaft. Ich bin aber auch nicht wissenschaftsgläubig. Was für die Wissenschaft Fakt ist, ist es für mich noch lange nicht. Das hat auch damit zu tun, dass viele Wissenschaftler den Weg reiner Wissenschaft verlassen haben und das tun, was Du selber angeklagt hast. Sie nehmen Ergebnisse vorweg und wollen die Beweise nachliefern. Schlimmer noch. Sie verfassen Forschungsberichte nach den Wünschen ihrer Geldgeber. Ist in der Wirtschaft sehr beliebt, aber auch in der Politik. Und dann stehen da Gutachten gegen Gutachten. Alles wissenschaftlich.

Aber das ist ja leider auch solch ein Phänomen: Gläubige können oft mit Wissenschaft nichts anfangen, leugnen teilweise sogar ihre Erkenntnisse (insbesondere dann, wenn sie nicht zur Bibel, Koran etc. passen) nutzen aber ganz selbstverständlich Technik und Know-How. Für mich passt das nicht zusammen...

Es kommt eben darauf an. Die Erkenntnisse der Physik oder der Chemie sind durchaus wichtig. Besonders für mich als ehemaligen Heimwerker oder meiner Zeit auf dem Bau. Damals wurden Betonschalungen aus Holz gezimmert. Und da mussten wir schon sehr genau aufpassen, dass alles stabil war und genau gemessen wurde. Beton hat übrigens viel mit Chemie zu tun. Echtes Handwerk kommt ohne naturwissenschaftliches Basiswissen nicht aus.

Genauso ist es im Ingenieurwesen. Das Wissen über die Eigenschaften von Werkstoffen, ihre Belastungsfähigkeit und Verarbeitbarkeit sind wichtig. Ich kenne eine Menge Ingenieure und es macht Spass, mit ihnen über technische Details zu sprechen. Grundlage dieses Wissens ist eine echte und ernstzunehmende Wissenschaft.

Im Städtebau kommen viele Wissenschaften zusammen. Eine Stadt wird nicht einfach aus dem Boden gestampft. Ich war Mitarbeiter in einer Fachbibliothek. Da gibt es eine Menge spannender Literatur drüber.

Anders ist es mit ideologischen Wissenschaften. Aber das ist ein anderes Thema.

Ich glaube das Thema ist auch durch. Festzuhalten bleibt also, dass die Gläubigen hier im Forum nur deswegen kein Problem mit ihrem Gott in Verbindung mit dem Erdbeben haben, da sie einfach dem Menschen die Schuld dafür in die Schuhe schieben. Verweise, dass dies bei dem Erdbeben in Nepal gar nicht möglich war, werden einfach nicht beachtet oder mit esoterischem "Irgendwas" klein geredet. Das dahinter leider keine Substanz (im Sinne von Beweisbarkeit oder wenigstens guter Argumentation) steckt interessiert den Gläubigen nicht. Hauptsache er kann sein Bild von der Welt aufrechterhalten. Schade.

Das ist Deine Auffassung. Ich habe deutlich gemacht, dass diese Erde ein sterbender Planet ist und dass in diesem Zusammenhang Naturkatastrophen unumgänglich sind. Diese Naturkatastrophen in Teils apokalyptischem Ausmaß wurden schon in der Bibel angekündigt. Und ich habe geschrieben, dass es notwendig ist, Warnsysteme einzurichten, damit sich Menschen in Sicherheit bringen können.