Erdbeben in Nepal - Wo ist Gott?

[Gundi]

Die naturwissenschaftlichen Theorien über die Entstehung der Erde sind mir bekannt. Aber bitteschön, es sind Theorien. Über das, was war, gibt es keine eindeutigen Erkenntnisse. Weder in der Wissenschaft noch in der Religion.

Nein, "weder in der Wissenschaft noch in der Religion" ist kein Argument. Du begehst hierbei den Fehler Wissenschaft und Religion als gleichberechtigte Wege zum Erkenntnisgewinn über unsere Welt anzusehen. Da ist aber so nicht korrekt. Schöpfungsmythos und Evolutionstheorie sind eben nicht zwei gleichwertige "Theorien". Für das eine gibt es gute Hinweise, Beobachtungen, logische Schlussfolgerungen. Für das andere gibt es nichts außer ein Buch, in dem es niedergeschrieben steht.

Auch die Wissenschaft macht sich ihre Gedanken und rechnet herum, buddelt in der Erde nach Spuren und sucht nach zusammenhängen. Und alle paar Jahre oder Jahrzehnte muß sie nachbessern. Da wir keine Zeitzeugen haben, bleiben uns nur Indizien.

Und die Religion hat eben keine Indizien. Nicht eine einzige.

Was für die Wissenschaft Fakt ist, ist es für mich noch lange nicht.

Dagegen ist prinzipiell auch nichts einzuwenden. Nur solltest du deinen Standpunkt auch mit Argumenten (noch besser: Beweisen) vertreten können. Aber genau das machst du nicht. Die Geologen erzählen dir, dass das Beben in Nepal eine Folge der tektonischen Plattenbewegung ist (und können hierfür zahlreiche Messdaten vorweisen). Du sagst es war menschenverursacht, ohne einen einzigen Hinweis darauf zu haben. Wer soll diese deine Ansicht ernst nehmen, wenn du sie gar nicht begründen kannst? Behaupten kann man alles mögliche.

Das hat auch damit zu tun, dass viele Wissenschaftler den Weg reiner Wissenschaft verlassen haben und das tun, was Du selber angeklagt hast. Sie nehmen Ergebnisse vorweg und wollen die Beweise nachliefern. Schlimmer noch. Sie verfassen Forschungsberichte nach den Wünschen ihrer Geldgeber. Ist in der Wirtschaft sehr beliebt, aber auch in der Politik. Und dann stehen da Gutachten gegen Gutachten. Alles wissenschaftlich.

Das mag leider so sein, ja. Es ist aber längst nicht die gesamte Wissenschaft. Vor allem ist dies kein Argument für deinen biblischen Blick auf die Welt. Denn dafür gibt es ja nun so gar keinen Hinweis.

Ich habe deutlich gemacht, dass diese Erde ein sterbender Planet ist und dass in diesem Zusammenhang Naturkatastrophen unumgänglich sind.

Du hast es lediglich behauptet. Deutlich gemacht (im Sinne von schlüssiger Argumentation oder Beweisen) hast du es keineswegs. Wie gesagt: Behaupten kann man alles, das ist nicht schwer.