Ist Hurerei Ehebruch?

[Alexander Leibitz]

Belege ?

"Das heißt im Umkehrschluß natürlich auch, dass kein Ehebruch vorliegt, wenn kein Mensch verscheidet."
Beim Akt Herzinfarkt zählt nicht, dann zählt nichtschielen auch nicht.
Also einer der Partner muss den anderen töten, das ein Ehebruch vorliegt.
Gehts noch.

Belege welchert Art? Schriftstücke / Quellenangaben akzeptierst du ja nicht, denn aus solchen ginge auch hervor, dass Gott Himmel und Erde erschuf, und sich mit diversen "Menschen" unterhalten hat.

Ehebruch ist der Bruch zwischen Körper und Geist, also auch der Herzinfarkt, der Bruch des Herzens oder der Genickbruch - jede "Aktion", die zum Tode führt.

Da die Ehe nicht vom Menschen gebrochen werden soll, soll also auch kein Selbstmord begangen werden, denn die Trauung (Zusammenführung) des Mahnen (=Mann; lat.: vir = Manneskraft / Mahnungs~ od. Erinnerungsvermögen) und des Weibes (= Gewebe v. Wabe bzw. weben) geschieht durch Gott und soll daher auch nur von Gott wieder gelöst werden.

Wer kommt zu wem, wenn "jemand" wieder zu "sich" kommt? Doch wohl kaum das Affenmännchen zu seiner "Affenfrau", oder? 

Im Rahmen einer Übersetzung der Genesis aus dem Hebräischen ins Deutsche ist das Nomen "Frau" nicht gerade die allerbeste Wahl - vor allem nicht dasselbe wie "Weib". Trotzdem sind zugleich beide Nomen zur Bezeichnung ein und derselben Sache verwendet worden, was vielleicht auch nur hervorheben sollte, dass sich beide ebenbürtig sind - denn "Frau" (mhd. "frouwe") war vermutlich auch im Rahmen germanischer Religion ein (neutraler / sachlicher) "Herren-titel" (abgeleitet v. Fro / Frigg / Freyr u. Freya - vwdt. m. Pharao u. Färoer).

Die beiden Seiten Adams sind jedenfalls ganz unterschiedlicher / gegensätzlicher Natur, und vom "Mann" spricht man da erst, wenn diesem die "Männin" (von Gott) vor Augen geführt worden ist, sodaß er sich von selbiger unterscheidet. Nur die eine "Hälfte" des Menschen ist der "Mann" oder Mahne, während das Nomen "Adam" nach wie vor beide Geschlechter bezeichnet. Eva ist also lediglich ein Teil des Adam, denn deshalb heißt sie ja auch "Gehilfin" (weil das sowohl mit "Hilfe" wie auch "Hälfte" / "Halbe" verwandt ist).

Folglich ist die eigentliche Ehe nicht etwa die, zwischen Affenmännchen und Affenweibchen, sondern die, zwischen Adams beiden Hälften. Wenn der HErr aber zwei Menschen (oder Affen) vermählt, dann wird einer davon schwanger, weil unterdessen ein Same des Mahnen und ein Same des Leibes zusammenfinden - nicht etwa, weil ein somatischer Same zu noch einem somatischen Samen findet, oder etwa ein haploider Chromosomensatz zu einem anderen. Wenn nur Materie zu Materie (Mater zu Mater oder Mutter zu Mutter) geworfen wird, entsteht daraus gar nichts.

Und wäre Eva eine vollends eigenständige Person, wäre Adams "Lossagung" von dieser gar kein so biblisches Drama gewesen. Es ist aber eben NICHT so, das sich Adam ganz folgenlos davon lossagen kann, von wo seine andere Hälfte die "Früchte" herholt, denn wenn Eva davon zehrt, dann zehrt in der Tat Adam davon, und genau so hätte er das auch sagen müssen. Eva trifft jedenfalls überhaupt keine "Schuld", denn die zehrte nur deshalb davon, weil sich der Mahne ums Essen (Wesen) nicht kümmerte.

Adam (!) wurde gefragt, ob er von den verbotenen Früchten genommen hat, und auf eben diese Frage hin, hätte er einfach nur "Ja" sagen müssen, oder aber - weil die Frucht dann schon vergessen (= gegessen) war - "ich hab's vergessen".  Die Früchte (= Fragmente) im Baum der Erkenntnis sind das "Vokabular" zur Benennung der Tiere - deshalb sollten diese nach Möglichkeit nicht gegessen / verdaut, sondern "geopfert" (opferiert = offeriert) werden. 

Übrigens kühlte der Garten auch nur wegen eben dieser fehlenden Frucht ab - Gott konnte spüren, dass die Liebe zwischen Adams beiden Hälften allmählich erlosch.

So gesehen wäre dieser Mythos auch weitestgehend durch den Gilgamesch-mythos bestätigt, denn Gilgamesch mußte oder wollte unbedingt ein ganz bestimmtes Kraut (wieder-) finden, wovon auch sein weiters (Über-) Leben abhängen sollte. Eine ganz ähnliche Frage stellt sich auch hinsichtlich der verlorenen Frucht in der Genesis: Kann oder muß die vergessene Frucht wiederbracht werden, oder läßt sich der Verlust auch anders wiedergutmachen?