Sollten wir nicht besser Religion beenden?

[Thomas]

- - -
Es gibt auch atheistische und/oder materialistische Religionen wie den modernen Satanismus oder den Transhumanismus.
- - -

Nich vergessen den Naturalismus, die Religionsgemeinschaft mit der größten Zahl an Gläubigen...

Naturalisten gehen davon aus, dass es auf der Welt mit "rechten Dingen" zugeht, dass es keine Hinweise gibt auf übernatürliches Einwirken auf irgend eine Art und Weise. Es zählen Logik und Empirie. 

Als Religion würde ich das nicht bezeichnen. Eine Religionsgemeinschaft schon gar nicht. Der Naturalismus ist einfach eine Philosopie. Es gibt keine Gemeinschaften.

Oh ja, ich kenne diese Argumente zur Genüge. Ich möchte nicht behaupten, dass sie durchweg Lüge sind, aber die reine Wahrheit sind sie auch nicht. Es sind nicht gewöhnliche Wissenschaftler, sondern mehr die Spitzen wie etwa Douglas J. Futuyma, die nicht umhin können, Fragezeichen hinter eine Reihe von Behauptungen der Evolutionslehre  zu machen.   Ohne allerdings dem Glauben an Evolution abzuschwören. Wie das in anderen Religionen mit ihren Dogmen eben so üblich ist...

Zugegeben, jene, die von einem sich über sechs Tage erstreckenden Schöpfungsakt ausgehen, haben es im Vergleich zu den Naturalisten wesentlich einfacher. Naturalisten  nämlich brauchen  unzählige Wunder, um ihre Welt zu erklären. Freilich haben diese aber den nicht zu überschätzenden Vorteil, dass ihnen das dem Naturalismus ergebene Schulsystem und die Medien zur Seite stehen. Selbständigem Denken geben weder Schulen/ Hochschulden noch die Medien Raum.

Wir hatten an anderer Stelle im Zusammenhang mit dem Thema “Lichtgeschwindigkeit) auch über so genannte relativistische Effekt wie die Zeitdehnung diskutiert. Eine Gesellschaft, die an solche Phänomen glaubt, ist mir unheimlich, die ist meines Erachtens zu allem fähig...

Es liegt im Wesen der Wissenschaft, ständig zu forschen. Deshalb ist auch die Evolutionstheorie in ihren Einzelheiten längst nicht abgeschlossen. Sie wird und kann es, wie so ziemlich jede Wissenschaft, gar nie sein. Denn, wer aufhört, Fragen zu stellen, hört auf, dazu zu lernen. Es ist nicht das Bestreben der Naturwissenschaft, Wahrheit zu erlangen, sondern der Realität so nahe wie möglich zu kommen. Das ist ein erheblicher Unterschied, vor allem zu den Religionen. Es zählt eben gerade nicht der Glaube sondern der Zweifel.  Sicheres Wissen zu erlangen, ist eine logische Unmöglichkeit. 

Naturalisten brauchen überhaupt keine Wunder, um ihre Welt zu erklären. Im Gegenteil, sie brauchen Wunder, um ihre Welt zu widerlegen. Wissenschaft erfordert selbständiges Denken, das ständige Infragestellen, das ständige Zweifeln. Dogmen und fertige Glaubenssysteme sind der Tod jeder Wissenschaft und jedes selbständigen Denkens und können daher an Schulen und Hochschulen kaum bestehen. Dass in den Medien viel Quatsch verbreitet wird, darin scheinen wir uns einig zu sein.

Ja, die Relativitätstheorie mit der Raum- und Zeitdilatation ist aus Sicht der Newton´schen Physik nicht leicht zu verstehen. Knackpunkt zum Verständnis ist jedoch, dass kein Objekt schneller sein kann, als Lichtgeschwindigkeit. Es ist jedoch in Experimenten noch nie gelungen, ein massebehaftetes Objekt auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen. Alle Experimente deuten sogar darauf hin, dass dies gar nicht möglich ist. Grund dafür ist, dass einem Objekt, das beschleunigt werden soll, immer mehr Energie zugeführt werden muss, weshalb es an Masse zunimmt (die Energie muss ja wohin) und deshalb, um es weiter beschleunigen zu können, noch mehr Energie benötigt usw. 
Lichtgeschwindigkeit scheint eine Konstante zu sein, die nicht überschritten werden kann. Wenn jedoch Lichtgeschwindigkeit absolut ist, können Raum und Zeit nicht absolut, sondern müssen relativ sein. 

Im Buch "Die Evolution der Physik" von Albert Einstein und Leonhard Infeld aus dem Jahr 1950 (bei Amazon erhältlich), ist das Ganze recht anschaulich mit Beispielen und Schaubildern verdeutlicht und erklärt. Ich bin kein Physiker und ganz sicher auch nicht überdurchschnittlich intelligent, aber diese Sache ist zwar komplex, aber eigentlich ganz logisch und nicht so schwer zu verstehen. 

Das ist keine Sache des Glaubens sondern eine der Logik. Übrigens auch unzählige Male experimentell bestätigt. Mit Religion hat das nichts zu tun.