22-06-2016, 23:30
(22-06-2016, 22:15)Mustafa schrieb: All die Kritikpunkte gehören selbstverständlich diskutiert, im einzelnen betrachtet, und die Verantwortlichkeiten, Absichten und Zusammenhänge erörtert.
Allerdings sind Pauschalisierungen und Allgemein-Unterstellungen gegenüber Muslimen unredlich.
Tatsache ist, dass es unter Muslimen unterschiedlichste gesellschaftliche, religiöse und politische Meinungen und Strömungen gibt,
und dass bei allen Themen auch zahlreiche andere Einflüssen, die mit Religion garnichts zu tun haben, zu beachten sind.
Dies zu ignorieren, und in stark vereinfachender Weise Muslime unter Generalverdacht zu stellen,
etwa indem "der Islam" als faschistoide "Herrenreligion" dargestellt wird, zeugt nicht von Diskussions- sondern von Diffamierungsabsichten.
Ich diffamiere nicht sondern stelle Fakten dar. Es ist unbestreitbar, dass das auf Koran und Sunna basierende islamische Recht aller 4 sunntischen Rechtsschulen und der Schia den "Leuten des Buchs" (=Monotheisten) als Schutzbefohlene (Dhimmi) ein religöses Leben in Grenzen unter der Vorherrschaft des Islam erlaubt, Animisten, Polytheisten, Agnostiker und Atheisten mit der Todesstrafe bedroht, wenn sie nicht bereit sind, sich zum Islam zu bekennen. Der Islam vertritt demnach die Idee einer Herrenreligion ebenso wie der Nationalsozialismus die Idee einer Herrenrasse, den Ariern vertrat, die versuchte, Nichtarier zu dominieren und jüdische Semiten zu vernichten. Die diesbezüglichen Parallelen beider Ideologien sind unübersehbar.
Damit ist jedoch nicht gesagt, dass alle Muslime in ihrer Religion den Anspruch auf Herrschaft erkennen. Das galt allerdings auch für die sog. Arier des 3.Reiches. Aber die Rückkehr der Dominanz islamischen Gedankenguts ist in nahezu dem ganzen Dar al-Islam zu beobachten, während die nationalsozialistische Ideologie zum Glück nur noch von wenigen m.E. geistig Beschränkten vertreten wird.