Durchnittslohn??

[Adamea]

Um einen aussagekräftigeren Wert über den "mittleren" Lohn zu bekommen, bietet sich der Median an. Dieser Wert liegt genau in der Mitte, also 50% der Menschen verdienen mehr, 50% verdienen weniger. Das arithmetische Mittel (normaler Durchschnitt) ist eher ungeeignet, da es Extremwerte zu stark gewichtet.
Hinzu kommt die Frage, was eigentlich alles in die Berechnung einfließen soll? Jedwedes Vermögen (auch Kapitalanlagen, Grundstücke, Einkommen aus Aktien etc.) oder nur der steuerliche Lohn?
So weit ich weiß, gibt es zb. keine Pflicht für "Superreiche" ihr Vermögen offen zu legen. Niemand weiß also, wie viel sie jährlich dazu bekommen. Daher angeblich auch keine Vermögenssteuer.

Das mit dem Median wurde auf Seite 1 schon erwähnt.
So wie du das erklärst ist er eine Mitte.
Ich versuchte zu erklären dass aus diesen 2 Hälfen die ja durch eine erste Teilung sind, wiederum die 2 Mitten gefunden werden könnte, die dann vielleicht ein weiteres Maß für Rechnungen zur Verfügung stellen.
Ich habe bei dieser Überlegung, Vorstellung, in meinem Kopf 3 Werte.
2 Extreme die sich aus den äußeren Werten ergeben, also Arm und Reich.
Und 1 Wert der aus den Mittleren zwei Hälften wieder zusammen fließt, der Mittelstand.
Ich vermute dass diese 3 Werte faire Anhaltspunkte für Berechnungen sind.

-----------------
???
Ist ein Median ist auch eine Überkreuzung oder ein Punkt wo sich etwas umkehrt?
Ich denke gerade an die Uhr. Ich wollte sie einmal für Flüchtlinge zum Lernen der Uhrzeit aufmalen, dabei fiehl mir auf dass sich die Uhr nicht zeichnen läßt, wegen der Stundenbezeichnung 0 und 24.
Beim Zeichnen ist mir aufgefallen dass die Uhr eine zusammengeklappte 8 ist, weil sie nur so mit 24 Zeichen zu zeichen möglich war.

Wenn ein Median auch soetwas wie eine Kreuzung ist, dann braucht es 2 Linien.
1 Ganzes müsste mit 2 Trennungen geteilt werden, was eine goldene Regel erschaffen könnte.
----------------------

Das Vermögen müsste m.E. auch differenziert werden.
Vermögen besteht aus dem Schweiß geleisteter Arbeit.
Vermögen als Erbe ist bereits verrechnet und besteht ebenfalls aus dem Schweiß der Arbeit innerhalb der Familie.
Vermögen OHNE Arbeitskraft ist ein unnatürliches Bestehen von Vermögen.

Vermögen unterscheidet sich also durch die Kraft die erbracht wurde um es anhäufen zu können!!!

Wer kein Vermögen aus seiner Kraft erhalten kann, wird nicht mehr Arbeiten wollen! Logisch!

Wer Vermögen OHNE Leistungskraft anhäuft muß mit Vernunft darüber nachdenken können, auf wessen menschlichen Rücken es angehäuft werden konnte!