Kategorischer Imperativ

[Adamea]

Nun, in diesem Thread geht's halt um den Kategorischen Imperativ, und da geht es ja gerade darum, dass die Mehrheit einer Minderheit nicht gleichrangige Rechte vorenthalten darf.

1.) Wenn also eine Religionsgemeinschaft lautstark zum Gebet rufen darf, sollte die andere das gleiche Recht haben.
In den USA wird dieser Maxime gefolgt, und so sind  das Glockenlaeuten und der Ruf des Muezzin folgerichtig beide verboten.
2.) Ausserdem sehe ich nicht, warum Moral sich auf dem niedrigsten Niveau einpegeln sollte.

3.) Die Loesung fuer globale Ungerechtigkeit ist nicht, dass wir uns saudi-arabischen Gepflogenheiten in der Behandlung Andersdenkender anschliessen.

Worin liegt das Recht? Also auf WAS gründet das Recht?
Hat das Recht z.B. dass der ReligionsTöne wie Glocke oder Rufe, einen weiteren Leitfaktor?

1.)
Jedes Land hat m.E. durch seine ursprüngliche Religion, sowas wie das ältere Recht. Eine bestimmte Religion gehört auch optisch zur einem Land.
Wenn ich in einem fremden Land reise, will ich auch die Optik des Landes und seine Kultur SEHEN.
Religionen sind auch sowas wie "Etiketten oder Marken" der Länder.

Das Ganze Sein einer Religion wird in der Wahrnehmung vernichtet wenn sie sich nichtmehr ausüben kann.
Den Gedanken der Zerstörung der Religion, kann ich also auch verstehen.

Ja ja ja, je mehr Atheisten bei der Entstehung von Gesetzen dabei sind, desto mehr und mehr, langsam aber sicher, wird die Ausübung von Religion verboten.
Das finde ich nicht richtig! Ich bin zwar aus der Kirche ausgetreten, aber ich finde die Gläubigen sollten ihren Glauben leben dürfen, un dazu gehört es nun mal dass Glocken läuten.

Es ist lächerlich sich wegen religösen Praktiken aufzuregen nur weil man sie mitanhören muß und im Gegenzug die künstlichen Schrottwertgeräusche wie Autoalarmanlagen zu tollerieren!
In diesem Gedanken sehe ich absolut keine Vernunft.

Wer sich über eine religöse Praxis aufregt, läßt sich von seinem Ego leiten, nicht von der Vernunft.

Wenn der Partner schnarcht, kann man ihn auch nicht einfach ersticken.
Wem das nicht passt, der soll umziehen.
Entweder in ein anderes Zimmer oder in ein anderes Land.

2.)
Definiere bitte genauer Nivaeu in bezug zur Moral!

Was ist bei einer Moral moralisch und bei einem Niveau niveauvoll UND WIE können beide zusammen sein?
WIE moralisch ist ein Niveau und wie niveauvoll ist Moral WANN?
Wodurch wird das Niveau einer Moral erkennbar?
Wann zeigt die Moral Niveau?

3.)
Die Lösung für unsere Gepflogenheiten, kann nur in der Wahrheit und der Gerechtigkeit liegen.

Alles was von Menschen benutzt wird z.B. Religion, ist zu erhalten, weil eine Zerstörung kein Niveau hätte.
Eine Zerstörung wäre purer Egoismus aus Eigensinn.

Wenn jemand Wohnungen vermietet so müssen die Mieter die Haus-Regeln des Vermieters befolgen.