01-12-2016, 11:12
[quote pid='189249' dateline='1480542443']
Hallo Ekkard!
Wenn für einen Glauben nur ein Auswahlverfahren zur Verfügung steht, würde das ja bedeuten das selber Denken nie einen neuen Glauben Erschaffen kann.
Nein m.E. kann nur, AUS DER Auswahl ZUSAMMEN MIT neuen Erkenntnissen der Wissenschaft ein völlig anderer Glaube entstehen.
Man kann einerseits Glaubensteile übernehmen und aus diesen Glaubensteilen einen anderen Glauben zusammenbauen UND man kann eben auch glaubnesFREMDES zu einem Glauben hinzufügen und einen ganz neuen Glauben entwickeln.
Eine "Glaubensevolution" sozusagen. Der Zeitgeist des Neuen Wissens im Geist des Alten Wissen vereint.
Das völlig Neue entsteht AUS dem Alten MIT neuen Teilen in sich.
Das Gefühl für "Richtig" entsteht auch durch eine ständige Bestätigung, etwas wird erst MIT der ZEIT auffällig.
Das was ich glauben soll oder will muß für mich nachvollziehbar sein, was einen gewissen Teil von Logik vorraussetzt.
Nur wenn etwas theoretisch möglich ist, wird mir Glaube sicherer.
Für mich ist das die duale Dualität und der Wechsel von Gut zu Böse und umgedreht unbd über ihren Neutralitäten.
Logik bedingt AUCH das Wissen UM alle Teile.
So wie 1 Teil zu einer Sache fehlt, kann die Logik nicht mehr 100% in Kraft treten.
Mit jeder neuen Entdeckung wird dem Menschen auch NEUES LOGISCHES zuteil.
Das was nicht erkannt ist, kann nicht in einem logischen Zusammenschluß für den Menschen stehen WEIL es ja noch nicht erkannt ist.
Das ist m.E. logisch.
Ja ich komme mit meiner Umgebung nicht zurecht und ecke dauernd an, weil ich nun mal mit dem was ich erkannt habe leider alleine bin.
Ich kann nur hoffen, dass meine Grundhaltung irgendwann einmal von meiner Umgebung verstanden wird.
Unabhängig von mir, gilt m.E. dass Neues immer die Erste Annerkennung durch einen anderen bedingt.
Bei einer Idee z.B. braucht der Erfinder den Anderen, der diese Idee erkennt oder sich zumindest ihrer Untersuchung annimmt.
Ideen können auch unterdrückt werden, wenn sie kein Feedback bekommen (ich glaube man sagt dazu "Feedback") also nicht auf Gegeninteresse stößt...kein Interesse entgegenbebracht wird oder nicht erkennbar ist.
ABER umgedreht könnte sie ZU einem Glauben gefügt werden. Umgedreht!
Hier ist nur 1 richtige Richtung möglich, die Richtung immer nach Vorne zu streben.
DAS Werdende, das Streben, folgt immer nach vorne, UND "nach Vorne" gehen bedeutet eine einzige Richtung zu haben.
Das ist m.E. logisch, z.B. strebt die Evolution immer weiter nach Vorne, oder etwa nicht?
Evolution entwickelt sich nach Innen und nach Außen, also Art/Aussehen und die Zustände im Körper.
Gottesbilder, im Sinne eines Glaubens der zusammenführt und nicht trennt.
Ein Glaube der den Menschen die beste Vorstellung bietet um sich das Jenseits vorstellen zu können.
Ein Bibelcode kann m.E. eine art Lesecode sein. Das würde jedoch bedeuten, dass es mehrere gibt.
Alle Codes sind auf ihrer eigenen Art richtig, jedoch nicht im Ganzen.
Um den eigendlichen Code zu finden müssten diese vielen Code-Ergebnisse zusammengetragen werden, um so den eigendlichen Code zu zeigen.
Ich meine mit Zeitgeist, dass wahre nützlich Wissen zu einer Zeit, nicht die vielen irrläufigen Denkweisen die zu jeder Zeit ebenso gegeben sind.
Liebe Grüße
[/quote]
Hallo Ekkard!
(30-11-2016, 08:06)Ekkard schrieb: Glaube ist das Ergebnis von bewussten oder unbewussten Einflüssen der Umgebung und deren Akzeptanz. Daran „selber denkend“ ist bestenfalls ein Auswahlverfahren, das dem eigenen Gefühl für das Richtige folgt. Und selbst dieses Gefühl wird durch die umgebende Gesellschaft gebildet.
Wenn für einen Glauben nur ein Auswahlverfahren zur Verfügung steht, würde das ja bedeuten das selber Denken nie einen neuen Glauben Erschaffen kann.
Nein m.E. kann nur, AUS DER Auswahl ZUSAMMEN MIT neuen Erkenntnissen der Wissenschaft ein völlig anderer Glaube entstehen.
Man kann einerseits Glaubensteile übernehmen und aus diesen Glaubensteilen einen anderen Glauben zusammenbauen UND man kann eben auch glaubnesFREMDES zu einem Glauben hinzufügen und einen ganz neuen Glauben entwickeln.
Eine "Glaubensevolution" sozusagen. Der Zeitgeist des Neuen Wissens im Geist des Alten Wissen vereint.
Das völlig Neue entsteht AUS dem Alten MIT neuen Teilen in sich.
Das Gefühl für "Richtig" entsteht auch durch eine ständige Bestätigung, etwas wird erst MIT der ZEIT auffällig.
Das was ich glauben soll oder will muß für mich nachvollziehbar sein, was einen gewissen Teil von Logik vorraussetzt.
Nur wenn etwas theoretisch möglich ist, wird mir Glaube sicherer.
Für mich ist das die duale Dualität und der Wechsel von Gut zu Böse und umgedreht unbd über ihren Neutralitäten.
Logik bedingt AUCH das Wissen UM alle Teile.
So wie 1 Teil zu einer Sache fehlt, kann die Logik nicht mehr 100% in Kraft treten.
Mit jeder neuen Entdeckung wird dem Menschen auch NEUES LOGISCHES zuteil.
Das was nicht erkannt ist, kann nicht in einem logischen Zusammenschluß für den Menschen stehen WEIL es ja noch nicht erkannt ist.
Das ist m.E. logisch.
Ja ich komme mit meiner Umgebung nicht zurecht und ecke dauernd an, weil ich nun mal mit dem was ich erkannt habe leider alleine bin.
Ich kann nur hoffen, dass meine Grundhaltung irgendwann einmal von meiner Umgebung verstanden wird.
Unabhängig von mir, gilt m.E. dass Neues immer die Erste Annerkennung durch einen anderen bedingt.
Bei einer Idee z.B. braucht der Erfinder den Anderen, der diese Idee erkennt oder sich zumindest ihrer Untersuchung annimmt.
Ideen können auch unterdrückt werden, wenn sie kein Feedback bekommen (ich glaube man sagt dazu "Feedback") also nicht auf Gegeninteresse stößt...kein Interesse entgegenbebracht wird oder nicht erkennbar ist.
(30-11-2016, 08:06)Ekkard schrieb: Eine weltanschauliche (ggf. religiöse) Haltung hat mit den Erkenntnissen der Naturwissenschaften nichts zu tun.
ABER umgedreht könnte sie ZU einem Glauben gefügt werden. Umgedreht!
Hier ist nur 1 richtige Richtung möglich, die Richtung immer nach Vorne zu streben.
DAS Werdende, das Streben, folgt immer nach vorne, UND "nach Vorne" gehen bedeutet eine einzige Richtung zu haben.
Das ist m.E. logisch, z.B. strebt die Evolution immer weiter nach Vorne, oder etwa nicht?
Evolution entwickelt sich nach Innen und nach Außen, also Art/Aussehen und die Zustände im Körper.
(30-11-2016, 08:06)Ekkard schrieb: Das Einzige, was man dem Glaubensvolk beibringen muss ist, dass die Bibel (oder allgemeiner: Heilige Schriften) Haltungen, Verantwortungsbewusstsein, Menschenbilder, Gottesbilder, Vorbilder vermitteln soll.
Gottesbilder, im Sinne eines Glaubens der zusammenführt und nicht trennt.
Ein Glaube der den Menschen die beste Vorstellung bietet um sich das Jenseits vorstellen zu können.
(30-11-2016, 08:06)Ekkard schrieb: Ach, das will ich gar nicht sagen. Das Wichtigste ist: Unser soziales Gefüge ist nicht mehr jenes eines antiken Agrarstaates mit einem Gott-Kaiser an der Spitze. Dem „heiligen Zeitgeist“ traue ich in keiner Weise. Dieser beschert uns Populisten, Egozentriker und Diktatoren.
Ein Bibelcode kann m.E. eine art Lesecode sein. Das würde jedoch bedeuten, dass es mehrere gibt.
Alle Codes sind auf ihrer eigenen Art richtig, jedoch nicht im Ganzen.
Um den eigendlichen Code zu finden müssten diese vielen Code-Ergebnisse zusammengetragen werden, um so den eigendlichen Code zu zeigen.
Ich meine mit Zeitgeist, dass wahre nützlich Wissen zu einer Zeit, nicht die vielen irrläufigen Denkweisen die zu jeder Zeit ebenso gegeben sind.
Liebe Grüße
[/quote]