17-02-2003, 16:18
Spock schrieb:Er wird ja oft als begründer der modernen Naturwissenschaften bezeichnet, aber nachdem ich gelesen habe, was er so für Ansichten zu manchen Themen habe, muss ich sagen, dass seine Bedeutung auf diesem Gebiet bei weitem überbewertet wird.Nein, der 'Vater des Schubladendenkens' war mir immer schon suspekt; ich weiß nur, wie schwer sich die moderne Biologie
gegen die von ihm vertretene Urzeugungshypothese durchgesetzt hat (Spallanzani hat da in Italien Bahnbrechendes geleistet).
Damals kam der Spottvers auf
"Kann Aristoteles je trügen?
Pflicht ist's, zu glauben seinen Lügen."
Er galt lange als 'natürlicher Heiliger' (vielleicht ein Vorläufer des 'anonymen Christen' ;)), aber sein Einfluß liegt IMHO
weniger an der katholischen Kirche als daran, daß eine mit großer Sicherheit auftretende (und einteilende) Autorität immer
schon ein Anziehungspunkt war für Scholastiker aus allen weltlichen und himmlischen Schubladen :D
() qilin