13-06-2017, 20:14
(13-06-2017, 19:45)Geobacter schrieb: Die ständige "westliche" Polemik um die männliche Beschneidung
Wieso Polemik?
(13-06-2017, 19:45)Geobacter schrieb: Abgesehen davon gibt es ganz nebenbei auch viele gesunde Männer ohne kulturhistorischen Hintergrund, die sich beschneiden lassen.
Ich behaupte mal, dass ein Kind von 6 Monaten zu derlei Entscheidung noch nicht fähig ist. Was junge Männer später machen ist daher auch völlig unerheblich.
(13-06-2017, 19:45)Geobacter schrieb: Dass Nomaden- und Beduinenvölker einstmals die Beschneidung zum einen als Initationsritus und zum anderen auch aus hygienischen Gründen vollzogen, lässt sich gut nachvollziehen.
Ist aber nun mal nicht Thema. Es geht um die erzwungene religiöse Beschneidung am Kind.
(13-06-2017, 19:45)Geobacter schrieb: Zudem, war die männliche Beschneidung noch nie so sicher, wie in unserer Zeit.
Dennoch wird die Beschneidung ohne Zustimmung der beschnittenen Person durchgeführt. Und das lediglich aus religiösen Gründen, also ohne relevanten Grund.
Davon abgesehen: Eine Beschneidung an Babys unter 6 Monaten dürfen auch geschulte Nichtmediziner durchführen. Ohne Narkose und nur mit irgendwelchen Salbencremes, deren Wirkung insbesondere von Kinderärzten in Frage gestellt wird.
Die Frage ist doch: Warum das alles?
(13-06-2017, 19:45)Geobacter schrieb: Und ob es ein Nachteil ist, als Mann beschnitten zu sein, darüber lässt sich streiten.
Die einen sagen so, die anderen so.
Problem ist jedoch: Wenn deine Eltern dass für dich entscheiden, lebst du im schlechtesten Fall dein Leben lang mit einer unzufriedenen Sexualität.
(13-06-2017, 19:45)Geobacter schrieb: Bezüglich der weiblichen Beschneidung, deren Hintergründe wohl einzig und alleine eifersüchtiger Natur sind und sicher ihren Ursprung dort haben, wo Männer sich einstmals mehrere Frauen gleichzeitig hielten, die nach und nach immer jünger wurden, lasse ich mich gerne auf die Diskussion ein.
Die Frage ist doch, weshalb überhaupt ein Unterschied zwischer der männlichen und weiblichen Beschneidung gemacht werden soll?
Es kommt doch auch keiner her und sagt: "So ein bisschen die äußeren Schamlippen weg, ist doch nicht so schlimm. Und es lässt sich doch auch drüber streiten, ob das sexuell überhaupt ein Nachteil ist. Und sicher ist der Eingriff ja auch. Und die alten Beduinenvölker haben das doch auch schon gemacht."
Du erkennst das Paradoxe?
Man kann eben nicht vom Recht auf körperliche Unversehrtheit sprechen und gleichzeitig Jungen die Vorhaut abschneiden. Und dann auch noch gesetzlich festhalten, dass derlei Beschneidung aber nur bei Jungen gemacht werden darf und es bei Mädchen als Verbrechen mit Haftstrafe gelen soll.