14-07-2018, 23:25
Kann sein, dass die Stossrichtung meiner Antwort zu unklar war. Religioese Vorstellungen hatten sich in den Jahrhunderten, seit denen die aeltesten Texte des AT geschrieben wurden, grundlegend geaendert. Man sieht manchmal die unterschiedlichen Vorstellungen in demselben Text, z.B. die beiden Archengeschichten in Genesis. Die urspruengliche Gottesvorstellungen war die eines sehr maechtigen, aber nicht allmaechtigen Herrschers, der Launen hatte, mal herumpolterte, Fehler beging (Gott wird im Alten Testament auch schon mal ueberzeugt, dass seine Vorstellungen dumm sind), und der halt auch physisch in dieser Welt taetig wurde (z.B., wie er in der Arche herumstampfte und Tueren oeffnete, oder wie er, repraesentiert durch die Bundeslade, die Statue des Dagon in dessen Tempel umschubst. Das kommt uns alles nicht sehr ehrfurchteinfloessend, sondern eher kindisch vor. Solche Gottesvorstellungen sind eher naiv, kopieren aber gut das Bild eines normalen orientalischen Herrschers von damals.
Zu Jesu Zeiten hatte sich dieses Bild aber schon lange geaendert. Gott war fern und unantastbar. Diese "Unantastbarkeit" war das Problem; man konnte Gott gar nicht anfassen, selbst wenn man wollte. Da kommt Jesus halt als Mittler ins Spiel. Als Mensch ist er anfassbar.
Das Problem eines Marcion entsteht eigentlich nur dadurch, dass so manche Kirche uns die alten Geschichten des AT immer noch als "wahr" verkaufen moechte. Dabei sollte man sich aber die Muehe machen und nachschauen, was dieses "wahr" eigentlich genau bedeutet. Von woertlicher Wahrheit ist die Interpretation meist doch sehr weit entfernt. Insofern stellt sich dieses Problem gar nicht mehr wirklich, sondern ist durch diese Wischiwaschi-Sprache erst erzeugt.
Zu Jesu Zeiten hatte sich dieses Bild aber schon lange geaendert. Gott war fern und unantastbar. Diese "Unantastbarkeit" war das Problem; man konnte Gott gar nicht anfassen, selbst wenn man wollte. Da kommt Jesus halt als Mittler ins Spiel. Als Mensch ist er anfassbar.
Das Problem eines Marcion entsteht eigentlich nur dadurch, dass so manche Kirche uns die alten Geschichten des AT immer noch als "wahr" verkaufen moechte. Dabei sollte man sich aber die Muehe machen und nachschauen, was dieses "wahr" eigentlich genau bedeutet. Von woertlicher Wahrheit ist die Interpretation meist doch sehr weit entfernt. Insofern stellt sich dieses Problem gar nicht mehr wirklich, sondern ist durch diese Wischiwaschi-Sprache erst erzeugt.