sola scriptura

[Ekkard]

C: Ist das so zu verstehen, daß die Menschheit eben fehlerhaft ist ("Erbsünde"?) und dadurch ungeeignet den Willen Gottes zu erkennen?

Mit Erbsünde (die Sünden Adams) hat das m. E. nichts zu tun.

Das NT und wohl auch die hebräische Bibel sehen den Menschen als erlösungsbedürftig im Hinblick auf die Folgen seines größtenteils unvermeidlichen, irdischen Tuns. Die Eigenschaft "fehlerhaft" zu sein, ist mehr ein Gegenüber zu Gott - keine Feststellung in unserem Sinne. Aber man kann das im hellenistischen Denkmodell so auffassen.

Gott hat nicht das Problem, auf Erden leben zu müssen. ER tritt nur als Begleiter der Menschen auf und hat sich das Volk Israel mit einem Vertrag verbunden, der auf Lebenserhalt der Nächsten (nicht Gottes) ausgerichtet ist. Nach der hebräischen Bibel lebt der Mensch im Spannungsfeld (im Gegenüber!) zwischen Ideal (Gott: idealistischer Regelgeber) und realen (eventuell bösen) Notwendigkeiten.

"Sola scriptura!" ist folglich ein Un-Sinn. Denn die Schrift enthält ein unaufgelöstes Gegeneinander von Ideal und Wirklichkeit. Nur, wir (hellenistisch geprägten Leute) neigen z. B. durch das Urteil "fehlerhaft" dazu, das Ideal göttlichen Seins als Messlatte menschlichen Seins anzuwenden. Das jüdische Dasein gleicht den permanenten Widerspruch durch Gnade und Sündenvergebung aus - gewiss, nicht "kostenlos" - ein Bisschen Lenkung oder Rechtleitung in Richtung des Ideals muss wohl sein.