(27-10-2018, 03:39)Ulan schrieb:(26-10-2018, 23:49)Sinai schrieb: Ex catherda oder nicht - das ist hier die Frage. Wenn ein Papst ein Schreiben Amoris laetitia verfaßt, kann er sich dann herausreden und behaupten, dieses Schreiben wäre nicht ex cathedra gewesen ?
Es war nicht "ex cathedra".
( . . . )
Zwar kann man die Anzahl paepstlicher "ex cathedra"-Erklaerungen nicht genau bestimmen, aber die Zahl betraegt seit Gruendung der Kirche ungefaehr 7 (die erste im Jahr 449), davon lediglich eine nach der Verkuendigung des Unfehlbarkeitsdogmas.
Bitte das Thema nicht abändern. Gerne können wir über das Thema "ex cathedra" ausführlich diskutieren, aber es wäre günstig, dafür einen neuen Thread zu eröffnen
(Daß die erste päpstliche "ex cathedra" Meinung aus dem Jahre 449 stammen sollte, stimmt aus christlicher Sicht nicht, denn Petrus war für seine hartnäckigen Äußerungen bekannt, denen niemand widersprechen durfte, und die als unfehlbare Gottesmeinung ihren Weg ins NT gefunden haben)
Aber bleiben wir hier beim Thema "Der Papst ein Häretiker?" das aus einem provokanten Blog des ZDF stammt.
----
Was war geschehen?
Dem Papst Franziskus (ein Jesuit) wurde öffentlich vorgeworfen, "Häresien zu verbreiten". Ein unglaublicher Affront!
Als Antwort wurden vier Kardinäle (!) als "Subversive Kardinäle" bezeichnet. Ebenfalls ein unglaublicher Affront!
Ich habe mir nun die vier Kardinäle im Wikipedia angesehen. Lauter altgediente anerkannte Geistliche und hochausgezeichnete
Theologen.
Man kann sie daher von Seiten der Partei des Franziskus nicht als Sektenleute desavouieren
Einer von ihnen diente bereits unter 3 Päpsten und wurde von ihnen mit Ehrungen und Auszeichnungen überhäuft
Allerdings ist einer mit dem Opus Dei verbunden
Vielleicht ist das des Rätsels Lösung für diese beidseitigen verbalen Entgleisungen
Von irgendwo her muß das ja kommen
Möglicherweise ein Krieg zwischen Jesuiten und Opus Dei