29-05-2019, 08:23
<< Was meinte Jesus nun wenn er sagte "Jeder, der aus der Wahrheit ist, hört auf meine Stimme" ? Wann ist jemand "aus der Wahrheit" ? >>
Es ist überliefert, dass Jesus gesagt haben soll, dass er selbst die Wahrheit ist. Demzufolge müsste alles, was er gesagt und getan hat, absolut richtig sein, und alle, die tun was er gesagt hat, müssten somit in die Wahrheit eingetreten sein und dadurch ihrer Umgebung aus der Wahrheit heraus entgegentreten. Der gute Hirte geht vor seinen Schafen und seine Schafe folgen ihm, weil sie die Stimme ihres guten Hirten ganz genau kennen. Einer ihnen fremden Stimme folgen die Schafe nicht. Gerade deswegen ist es nicht möglich die Schafe des guten Hirten zu verführen.
Das Vertrauen des modernen Menschen gehört heutzutage nicht mehr den "Göttern in schwarzen Kutten", sondern den "Göttern in weißen Kitteln". Wissenschaftliche Beweisführung hat eine wesentlich größere Tragweite, als jedwedes Vertrauen, weil es gegen Beweise keine Einrede gibt. Die Gleichung "Wahrheit = Wissenschaft" ist statthaft.
Obwohl wissenschaftliche Arbeiter nicht behaupten, die "Wahrheit Gottes" zu verkündigen, geht es auf dem Gebiet der Wissenschaft immer um das absolut Richtige, ohne dass dies besonders betont werden muss. Das Selbstverständliche an der Wissenschaft ist, dass jeder Irrtum ausgeschlossen ist, da es sich sonst nicht um Wissenschaft handeln kann, sondern lediglich nur um Annahmen, Vermutungen und Theorien.
Die Aufgabe der Mission besteht in der Überlieferung von Aussagen. Die Aufgabe der wissenschaftlichen Forschung besteht in der Prüfung von Aussagen. Glaube und Naturwissenschaft sind Kontrastzwillinge, die auf unterschiedlichen Pfaden wandeln, und sich gegenseitig nicht behindern. Es sind die beiden Flügel des denkenden Menschen. Für den Glauben steht Gott am Anfang aller Dinge, für die Naturwissenschaft liegt Gott außer Reichweite.
Der Betrug auf religiösem Gebiet verblasst vor dem Betrug auf wissenschaftlichem Gebiet. So wie die Worte eines Priesters eigentlich der Wahrheit entsprechen sollten, so sollten auch die Worte wissenschaftlicher Berichterstattung nichts als die reine Wahrheit sein. Forscher sollten eigentlich die Heiligen der Wissenschaft sein, und in nüchterner Berichterstattung weder etwas verschweigen, noch etwas hinzudichten.
Aber gerade der Mangel an Ehrlichkeit ist heutzutage mehr denn je an der Tagesordnung wissenschaftlicher Berichterstattung. Es ist aber nicht nur so, dass der Laie diesen Mangel an Ehrlichkeit nicht bemerkt, sondern auch die überwiegende Mehrheit der Fachgelehrten bemerkt diesen Mangel nicht. So wie der Diener der Kirche oft nicht weiss, was er sagt, ergeht es vielen Dienern der Wissenschaft. Alle werden beirrt, bis auf Diejenigen, die sich die Mühe machen, mehr als einen oberflächlichen Blick auf wissenschaftliche Berichterstattung zu werfen.
Es ist überliefert, dass Jesus gesagt haben soll, dass er selbst die Wahrheit ist. Demzufolge müsste alles, was er gesagt und getan hat, absolut richtig sein, und alle, die tun was er gesagt hat, müssten somit in die Wahrheit eingetreten sein und dadurch ihrer Umgebung aus der Wahrheit heraus entgegentreten. Der gute Hirte geht vor seinen Schafen und seine Schafe folgen ihm, weil sie die Stimme ihres guten Hirten ganz genau kennen. Einer ihnen fremden Stimme folgen die Schafe nicht. Gerade deswegen ist es nicht möglich die Schafe des guten Hirten zu verführen.
Das Vertrauen des modernen Menschen gehört heutzutage nicht mehr den "Göttern in schwarzen Kutten", sondern den "Göttern in weißen Kitteln". Wissenschaftliche Beweisführung hat eine wesentlich größere Tragweite, als jedwedes Vertrauen, weil es gegen Beweise keine Einrede gibt. Die Gleichung "Wahrheit = Wissenschaft" ist statthaft.
Obwohl wissenschaftliche Arbeiter nicht behaupten, die "Wahrheit Gottes" zu verkündigen, geht es auf dem Gebiet der Wissenschaft immer um das absolut Richtige, ohne dass dies besonders betont werden muss. Das Selbstverständliche an der Wissenschaft ist, dass jeder Irrtum ausgeschlossen ist, da es sich sonst nicht um Wissenschaft handeln kann, sondern lediglich nur um Annahmen, Vermutungen und Theorien.
Die Aufgabe der Mission besteht in der Überlieferung von Aussagen. Die Aufgabe der wissenschaftlichen Forschung besteht in der Prüfung von Aussagen. Glaube und Naturwissenschaft sind Kontrastzwillinge, die auf unterschiedlichen Pfaden wandeln, und sich gegenseitig nicht behindern. Es sind die beiden Flügel des denkenden Menschen. Für den Glauben steht Gott am Anfang aller Dinge, für die Naturwissenschaft liegt Gott außer Reichweite.
Der Betrug auf religiösem Gebiet verblasst vor dem Betrug auf wissenschaftlichem Gebiet. So wie die Worte eines Priesters eigentlich der Wahrheit entsprechen sollten, so sollten auch die Worte wissenschaftlicher Berichterstattung nichts als die reine Wahrheit sein. Forscher sollten eigentlich die Heiligen der Wissenschaft sein, und in nüchterner Berichterstattung weder etwas verschweigen, noch etwas hinzudichten.
Aber gerade der Mangel an Ehrlichkeit ist heutzutage mehr denn je an der Tagesordnung wissenschaftlicher Berichterstattung. Es ist aber nicht nur so, dass der Laie diesen Mangel an Ehrlichkeit nicht bemerkt, sondern auch die überwiegende Mehrheit der Fachgelehrten bemerkt diesen Mangel nicht. So wie der Diener der Kirche oft nicht weiss, was er sagt, ergeht es vielen Dienern der Wissenschaft. Alle werden beirrt, bis auf Diejenigen, die sich die Mühe machen, mehr als einen oberflächlichen Blick auf wissenschaftliche Berichterstattung zu werfen.
