Nun, statt "unhoeflich" arbeitest Du halt "passiv aggressiv". Ich finde letzteres weitaus unangenehmer als Charakterzug. Wie auch immer, bei meiner Bemerkung ging's um Deine Beitraege zu wissenschaftlichen Themen (egal welches Fach), und die sind halt generell Unsinn. Das haben wir ja bereits ausfuehrlich vorgefuehrt, kann man also als Feststellung eines Faktums akzeptieren. Dass Du dazu eine andere Meinung hast, ist klar. Aber so ist das halt mit Meinungen: Du darfst sie haben, auch wenn sie objektiv falsch sind.
daVinncis Beitrag ueber Deinem ist dagegen anders: er betrifft eine reine Glaubensaussage. Er kann sie nicht nachweisen (sein Reden ueber "Feinstoffliches" ist ein philosophisches Konstrukt), aber widerlegen kann man sie ihm auch nicht. Deine Ansichten sind halt widerlegt, egal ob Du das jetzt akzeptierst oder nicht.
daVinncis Beitrag ueber Deinem ist dagegen anders: er betrifft eine reine Glaubensaussage. Er kann sie nicht nachweisen (sein Reden ueber "Feinstoffliches" ist ein philosophisches Konstrukt), aber widerlegen kann man sie ihm auch nicht. Deine Ansichten sind halt widerlegt, egal ob Du das jetzt akzeptierst oder nicht.