19-03-2020, 21:56
ein liberal religiös neutraler staat, sollte bei schlimmen schmerzen und unheilbarer krankheit erlauben, sein leben in würde, mit hilfe eines arztes beenden zu dürfen, ohne dass dieser mit strafverfolgung bedroht wird. das betrifft nicht nur eine jahrhunderte alte rechtstradition, sondern auch das grundgesetz: "die würde des menschen ist unantastbar." trotzdem verabschiedete der bundestag 2015 einen neuen §217 der die strafbarkeit "der geschäftsmässigen sterbehilfe" festlegte.
die begründung frommer abgeordneter: "gott hat das leben geschenkt, nur er kann es wieder nehmen."
der bundeverfassungsgerichtshof hat im februar 2020 dieses gesetz aufgehoben:
"Die Freiheit, sich das Leben zu nehmen, umfasst auch die Freiheit, hierfür bei Dritten Hilfe zu suchen und Hilfe, soweit sie angeboten wird, in Anspruch zu nehmen. "
.
damit hat der säkularismus in deutschland einen grossen sieg gegen religiöse hardliner errungen, wie im ersten beitrag geschildert wurde.
dieses urteil ist auch durch die meinung der bevölkerung gedeckt, denn alle umfragen ergaben, dass 75% der bevölkerung die sterbehilfe befürworten. ein bündnis von humanistischen organisationen kämpfte unter der überschrift : "mein ende gehört mir" gegen den alten strafrechtsparagrafen,
die begründung frommer abgeordneter: "gott hat das leben geschenkt, nur er kann es wieder nehmen."
der bundeverfassungsgerichtshof hat im februar 2020 dieses gesetz aufgehoben:
"Die Freiheit, sich das Leben zu nehmen, umfasst auch die Freiheit, hierfür bei Dritten Hilfe zu suchen und Hilfe, soweit sie angeboten wird, in Anspruch zu nehmen. "
.
damit hat der säkularismus in deutschland einen grossen sieg gegen religiöse hardliner errungen, wie im ersten beitrag geschildert wurde.
dieses urteil ist auch durch die meinung der bevölkerung gedeckt, denn alle umfragen ergaben, dass 75% der bevölkerung die sterbehilfe befürworten. ein bündnis von humanistischen organisationen kämpfte unter der überschrift : "mein ende gehört mir" gegen den alten strafrechtsparagrafen,