Nun, wie gesagt, die Texte werden wohl schon richtig gelesen. Was davon nun wirklich von Jesus stammt, ist eine separate Frage, die wir aber jetzt nicht unbedingt vertiefen muessen.
Ich verstehe Dich so, dass Du die Rigorositaet der christlichen Forderungen an die persoenliche "Reinheit des Herzens" als unrealistisch hoch siehst, was letztlich nur Schuldgefuehle verursacht. Im Prinzip geht das ja noch weiter: die Erbsuende ist etwas, mit dem Du geboren bist und das Du gar nicht vermeiden kannst. Dieses "sich immer schuldig Fuehlen" wird wohl als christliche Demut verkauft.
Im Prinzip ist der realistischere Ansatz wohl, dass man zumindest versuchen sollte, sich nicht in Hass und Ablehnung zu versteigern. Der Mensch ist halt fehlbar, und fuer die Uebertretungen gibt's dann das goettliche Vergeben. Zumindest ist jetzt klar, warum es Beichte oder Bussuebungen gibt.
Mit etwas mehr psychologischem Verstaendnis sieht man natuerlich die Fallen, die das System aufstellt; aber dafuer hast du ja Deinen Verstand. Im Prinzip muss man das Ganze in zeitgemaesse Sprache umsetzen, um damit noch etwas anfangen zu koennen. Eigentlich will der moderne Humanismus ja auch nichts Anderes, nur ohne diesen ganzen Schuldkomplex. Man kann halt nicht mehr tun, als dies zu versuchen, und manchmal geht es halt nur bis zu einem gewissen Punkt. Ich denke, der ernsthafte Versuch sollte ausreichend sein, um sich nicht unnoetig Vorwuerfe zu machen.
Als Fazit: es ist zwar Mode, die alten Texte so lange anders zu lesen, bis man daraus das liest, was einem persoenlich gefaellt, aber das ist halt realistischerweise nicht immer der Fall. Da sollte man dann halt nicht weiter am Wortlaut kleben, sondern sehen, ob man nicht wenigstens die Idee der Naechstenliebe etwas verinnerlichen kann, ohne gleich den ganzen Tag auf den Knien herumzurutschen
.
Ich verstehe Dich so, dass Du die Rigorositaet der christlichen Forderungen an die persoenliche "Reinheit des Herzens" als unrealistisch hoch siehst, was letztlich nur Schuldgefuehle verursacht. Im Prinzip geht das ja noch weiter: die Erbsuende ist etwas, mit dem Du geboren bist und das Du gar nicht vermeiden kannst. Dieses "sich immer schuldig Fuehlen" wird wohl als christliche Demut verkauft.
Im Prinzip ist der realistischere Ansatz wohl, dass man zumindest versuchen sollte, sich nicht in Hass und Ablehnung zu versteigern. Der Mensch ist halt fehlbar, und fuer die Uebertretungen gibt's dann das goettliche Vergeben. Zumindest ist jetzt klar, warum es Beichte oder Bussuebungen gibt.
Mit etwas mehr psychologischem Verstaendnis sieht man natuerlich die Fallen, die das System aufstellt; aber dafuer hast du ja Deinen Verstand. Im Prinzip muss man das Ganze in zeitgemaesse Sprache umsetzen, um damit noch etwas anfangen zu koennen. Eigentlich will der moderne Humanismus ja auch nichts Anderes, nur ohne diesen ganzen Schuldkomplex. Man kann halt nicht mehr tun, als dies zu versuchen, und manchmal geht es halt nur bis zu einem gewissen Punkt. Ich denke, der ernsthafte Versuch sollte ausreichend sein, um sich nicht unnoetig Vorwuerfe zu machen.
Als Fazit: es ist zwar Mode, die alten Texte so lange anders zu lesen, bis man daraus das liest, was einem persoenlich gefaellt, aber das ist halt realistischerweise nicht immer der Fall. Da sollte man dann halt nicht weiter am Wortlaut kleben, sondern sehen, ob man nicht wenigstens die Idee der Naechstenliebe etwas verinnerlichen kann, ohne gleich den ganzen Tag auf den Knien herumzurutschen
.