05-08-2020, 11:01
(04-08-2020, 23:51)Ekkard schrieb: ... aber wir diskutieren immer noch die Geschichte von Adam und Eva mit dem Essen der Frucht vom Baum der Erkenntnis ......
Aber bitte zum Thema zurückkehren.
Genau, und damit sind wir wieder bei dieser Adam-und-Eva-Geschichte des alten Testaments. Also reine Märchenstunde! Wie heute selbst Theologen aus dem römischen Lager zugeben, eine reine Legende. Und auf dieser Legende bauen sich zwei verhängnisvolle katholische Fehlinterpretationen auf:
1.) die frauenfeindliche Einstellung der Kirche mit der "verführerischen" Eva
2.) die Erbsündentheorie für alle nachfolgenden Generationen der Weltgeschichte
zu 1.) Sie ist gewollte Diffamierung des Paulus (1 Tim 2 und 1 Kor 11), begierig übernommen 300 Jahre später von Kirchenlehrer Ambrosius. Der forderte sogar strikt ein Kopftuch für Frauen; ein Privileg, das nach landläufiger Meinung eigentlich nur den Muslimen vorbehalten ist.
Die frauenfeindliche Kirchendoktrin insgesamt gilt bis bis heute: von Bischof Müller (Präfekt Glaubenskongregation) über JohPaul II und seinen Adlatus/Nachfolger Benedikt XVI. Ein Wunder, dass Gottes streitbare Töchter in der RKK hier so duldsam und tatenlos zusehen. Wer die unglaublichen Frauendiskriminierungen nachlesen will, muss bei Google nur das Stichwort "Frauenfeindlichkeit in der Kirche" eingeben. Er wird überwältigt sein.
Zu 2.) Die aus dem Apfelbiss vom "verbotenen Baum der Erkenntnis" (was auch immer das ist) resultierende Erbsündentheorie, von der Jesus und seine Jünger noch keinen Ahnungsschimmer hatten, ist der Witz schechthin. Gott, der doch den Menschen eigentlich nach seinem Bilde erschaffen und in Adams Rippe ihm eine "Gehilfin" zur Seite gestellt haben soll, hat es doch nicht nötig, unvollkommene Menschen in die Welt zu setzen, die mit der "Erb"-Sünde zweier von ihm geschaffenen Fehlgeburten vorbelastet sind. Säuglinge, völlig schuldlos geboren, hatten das auszubügeln. Sie mussten unbedingt getauft sein, wenn sie (noch im vorigen Jh.) auf kirchlichen Friedhöfen ein Grab in "geweihter Erde" kriegen wollten. Ungetaufte wurden an der Friedhofsmauer außerhalb der geweihten Erde bestattet.
Dies sind nur zwei von vielen vielen Beispielen, die gegen die Theologie der Adam-und-Eva-Story mit ihrem verbotenen Apfelbiss sprechen. Was heute allenfalls eine Ordnungswidrigkeiten-Anzeige bei "öffentlichen" Straßenbäumen auf dem Lande zur Folge hätte, war bei den Urhebern dieser Theorie ein klarer Fall für die Hölle.
Es sei denn, der vorbelastete "Sünder" ließ sich nach der Geburt taufen, unterwarf sich damit dem Glaubensschema der Kirche und versetzte sich selbst in eine lebenslange Abhängigkeit mit der sorgsamen kirchlichen Pflege psychologischer Schuldkomplexe. Gemeint sind nicht er/sie als Baby, sondern seine Erzeuger und Paten, die nicht entscheidungsbefugt die Taufe über seinen Kopf hinweg bestimmten.
Die Adam-und-Eva-Geschichte ist gewiss populär, Jesus aber hat sie nicht gewollt. Oder kennt einer auch nur eine ungefälschte Stelle, wo er von der Erbsünde spricht? Im tiefsten Kern war sie später ein subtiles Mittel, die Macht der Kirche und die Abhängigkeit ihrer Schäflein zu festigen. Bis zur Aufklärung ist ihr das auch gelungen.
MfG