15-08-2020, 11:22
(15-08-2020, 10:41)konform schrieb: Die meisten Theologen und Historiker gehen nicht von der Echtheit biblischer Vorhersagen aus.
Merkwürdig ist diese Distanz zur Schrift allerdings. Denn im Gegensatz zu den üblichen Weltuntergangsszenarien, etwa die der Klimaschützer, stimmen die Vorhersagen zum Ende der gegenwärtigen Ära - nicht zum Ende der Welt! - hoffnungsvoll.
Gottseidank glauben realistisch denkende und forschende Akademiker nicht an die Echtheit (besser Zuverlässigkeit) biblischer Voraussagen.
Warum soll diese Distanz zur Schrift "merkwürdig" sein?
Nein, von mehreren möglichen Szenarien geht die realistischste Gefahr nach der gegenwärtigen geopolitischen Weltlage wohl von einem begrenzten Atomschlag unberechenbarer Nuklearmächte aus. Dabei ist nicht Olaf Scholz' berühmt gewordener "Wums" die Gefahr, sondern der bereits erwähnte "nukleare Winter", der den ersten Schlägen jahrelang unweigerlich folgen wird. Die Dinosaurier haben es uns bei einer ähnlichen weltweiten Klimakatastrophe nach dem Wums eines Meteoriteneinschlags doch vorgemacht. Auch die Mammuts sind dem wohl zum Opfer gefallen.
@Ulan hat in diesem Thread auch die Sonnenstürme als Gefahrenquelle ins Feld geführt. Mir ist nachträglich in der arte-Mediathek ein gleichnamiger Beitrag (8.8.20 Doku: "Sonnenstürme - die rätselhafte Gefahr") aufgefallen. Lohnt sich für diejenigen, die über das entsprechende Equipment zum Nachschauen früherer Beiträge verfügen.
MfG