Die Enthauptung von Paris

[Gundi]

Nur, wenn man sich mal mit Ursachenforschung beschaeftigt und darauf schaut, wie viele Opfer die oft von westlicher Seite angefachten Konflikte z.B. im Nahen Osten gefordert haben, dagegen ist das immer noch wenig.

Ich halte von derlei Whataboutism wenig. Und wir argumentieren so auch nicht bei anderen Gewalttaten. Selten hört man nach rechtsextremen Anschlägen den Ruf nach Ursachenforschung und Relativierungen durch Statistiken.

Ich habe früher ähnlich gedacht ("Westen ist Schuld durch Kolonialisierung, Kriege etc."). Und sicherlich kann man solche Hintergründe nicht abstreiten.
Imho macht man es sich damit aber zu einfach. Zum einen, weil es den Täter irgendwie aus der Schuld entlässt. Zum anderen, weil es Kritik am Islam verhindert. Der Westen hat aber nicht nur in islamischen Ländern Kriege geführt und Kolonialismus betrieben. Vietnamesen köpfen keine Menschen in den USA (Vietnamkrieg). Juden sprengen keine Deutschen in die Luft.
Der Islam (nicht die Muslime in ihrer gesamtheit!) selbst ist Teil des Problems, insbesondere die Heiligsetzung von Mohammed und Koran. Man schaue sich doch mal an, wie Staaten wie die Türkei, Iran oder Agypten auf die Aussagen des französischen Präsidenten reagieren. Da wiegt die "Beleidigung" des Propheten weit mehr als der Mord durch Islamisten. Man distanziert sich nicht von den Tätern, die reale Menschen töten sondern regt sich über Bilder in anderen Ländern auf.
Mohammed hat eben auch Kriege geführt und bietet damit eine Rechtfertigung für gewaltbereite Muslime.

Menschen ernst zu nehmen und ihnen auf Augenhöhe zu begegnen bedeutet auch, ihnen die Verantwortung für ihr Handeln nicht abzunehmen. Kulturrelativismus, Menschen nur als Opfer zu sehen und überhaupt die Eingrenzung von Menschen in abgetrente Gruppen (Muslime, Deutsche, Linke, Rechte, Frauen, Männer) und die ausschließliche Bewertung dieser Gruppen (und nicht des einzelnen Menschen) ist imho ein Unding unserer Zeit.
Deswegen kann imho ein Muslim gleichzeitig Opfer und Täter sein.