Auferstehungsvorstellungen

[Urmilsch]

Wenn man den schlaubi Schlümpfen der Physik glaubt, dann braucht nicht Geist die Materie, sondern die Materie den Geist, dann ist nicht Materie das Wahre, sondern das Geistliche das Wahre oder wie Herr Dürr zu sagen pflegte: "Materie ist geronnener Geist" 

Ich halte diese Aussage über Physiker seinerseits für den Glauben von Leuten, welche von Physik nichts verstehen, gleichwohl aber merken, dass die traditionellen religiösen Vorstellungen nicht mehr tragen. Die Menschen versuchen krampfhaft, ihren Glauben auf sicheren Grund zu stellen.

Ich sehe das gleiche Bestreben an der Vergottung des Wanderpredigers Jesus von Nazareth zum "auferstandenen Christus". Einen Jesus kann man anfassen und im wörtlichen Sinne begreifen, den altisraelitischen Gott nicht. Und Menschen brauch(t)en etwas zum Begreifen (wörtlich!).

Physik und andere Naturwissenschaften sind nichts anderes als Methodenlehren zur Überwindung von Fehlurteilen über alles, was Dinge dieser Welt sind.

Auf physikalisches Erkennen und (anschließendem) Wissen kann man keine gesellschaftsrelevanten Vorstellungen gründen gleichgültig, welche berühmte Persönlichkeit dazu etwas gesagt hat.

Die gesellschaftsrelevante Frage lautet einzig: Für wen ist der Auferstehungs- oder jeglicher andere Glaube  nützlich, relevant oder tröstlich. (Und bitte nicht Physik und Physiker vor den Karren spannen!)

Schade das ich nicht immer in diesem Forum schreiben und direkt antworten kann, aber hast du wirklich begriffen wer denn der Wanderprediger gemäß der Schrift wirklich war? Wir sprechen hier nicht von einem Wanderprediger, sondern vom Schöpfer selbst, dem All. Gottes Wort wird Fleisch, die Worte Jesu also die du in der Schrift vernehmen kann, welche nunmal aus Worten besteht, sind die vom Vater, von Gott selbst. Der viemals beschriebene Sohnemann ist die Verkörperung des unsichtbaren Vaters (Gottes) welcher um Schöpfen zu können eine Form annimmt, in den indischen Veden wird das analog so erklärt:     

Und Shiva gab zurück:
Ja, ich bin ohne und mit Eigenschaften und der Ursprung für Schöpfung, Erhaltung und Vernichtung. Ich bin das höchste Brahman ohne Verfall und Veränderung. Existenz, Erkenntnis und Glückseligkeit sind meine Attribute. Wahrlich, oh Vishnu, ich bin für immer ohne Eigenschaften. Doch um schöpfen, erhalten und vernichten, also handeln zu können, manifestiere ich mich in drei Formen: Brahma, Vishnu und Rudra. Shiva Purana Buch 3, Kap 9

Letztlich ist es schade, dass die Inder genauso wenig die Aussagen Ihrer Heiligen Schriften verstehen wie die Christen, denn die vormals genannten Formen sind nur Ausdrucksformen für den einen Gott, denn: Oh Brahma, Shiva ist Vishnu und Vishnu ist Shiva. In ihrem Wesen gibt es keinen Unterschied. Sie wirken beide zum Wohle der Welt, sind ohne Anfang, Mitte und Ende, ewig und unvergänglich. Höre, ich werde dir die Einheit von Hari und Hara erklären. Vishnu ist Rudra und Rudra ist Brahma. Brahma, Vishnu und Rudra sind eine Einheit und ein Wesen. Doch ich selbst, ihr beide Vishnu und Brahma, und auch Rudra, wenn wir uns manifestieren, dann sind wir alle aus derselben Essenz. Es gibt keine Trennung und keinen Unterschied. Seht ihr einen Unterschied, seid ihr gefesselt. 

Brahma, der Schöpfer der Veden, welcher jedoch nichts weniger als eine Form Gottes ist, ist doch identisch Christus in den abrahmitischen Schriften, denn wo sollte der UNterschied in den Aussagen sein? Brahma ist der Schöpfer und Christus ist der Schöpfer Kol 1, 15-18. 
Alles befindet sich in Brahma und wir sind aus Brahma dem Schöpfer geboren, siehe Mahabharata Buch 12, Kap. 352: Ich, Brahma, der uralte Schöpfer aller Wesen, bin aus Ihm geboren und du aus mir. Aus mir fließt das Weltall mit allen belebten und unbelebten Geschöpfen sowie alle Veden mit ihren Mysterien, oh Sohn. 

Christus sagte Joh 14, 20: "An dem Tage werdet ihr erkennen, daß ich in meinem Vater bin und ihr in mir und ich in euch." Thom Ev. Jesus sprach: „Ich bin das Licht, das über ihnen allen ist. Ich bin das All, das All ist aus mir hervorgegangen, und das All ist bis zu mir ausgedehnt. Spaltet ein Holz, ich bin da. Hebt den Stein auf, und ihr werdet mich dort finden.“

Natürlich ist der Sohn nicht nur im Holz oder unter einem Stein zu finden, sondern in uns selbst (Im Fleisch), welcher gemäß den Veden der Wahrnehmende als auch das zu Wahrnehmende ist, was nichts weiter ist als eine Lehre vom unteilbaren Ganzen. In diesen Kontext passen dann auch folgende Aussagen: 

Jesus sprach: „Wenn die, die euch führen, euch sagen: Seht, das Königreich ist im Himmel, so werden die Vögel des Himmels euch vorangehen. Wenn sie euch sagen: es ist im Meer, so werden die Fische euch vorangehen. Aber das Königreich ist in euch, und es ist außerhalb von euch. Wenn ihr euch erkennen werdet, dann werdet ihr erkannt, und ihr werdet wissen, daß ihr die Söhne des lebendigen (Gottes) Vaters seid. 
Was sagte er noch gleich über die Bedeutung seines Namens? "Ich bin" sowie "Ich werde sein" 

Ekkard, es stellt sich doch bezüglich der Physik, welche ja letztlich unsere materielle Welt zu beschreiben versucht folgende Frage: Gibt es die Quantenverschränkung oder gibt es sie nicht? Was macht  Anton Zeilinger auf den Canaren wenn er Teilchen verschränkt , wenn es Verschränkung nicht gäbe und ist dann nicht alles miteinander verbunden, weil eben zum Zeitpunkt des Urknalles alles verschränkt war? 

Auch sollte man sich doch die Frage stellen was ist, was mit all dem Materiellen wäre, wenn es keien Beobachtung, bzw. Messung gäbe. Ich halte es für äußerst wahrscheinlich das die religiösen Schriften uns sogar so fortschrittliche Dinge erklären, so dass wir die Aussagen immer noch nicht korrekt einordnen können, ähnlich wie es Jesus in Joh 16, 12 andeutet, der uns ja gerne noch etwas aus dem Nähkästchen erklären wollte, er jedoch wusste das es keinen Wert hat, weil wir es nicht verstehen könnten. 

Für wen ist das Wissen um die Auferstehung nützlich? Für jeden welcher meint mit seinem Ableben das Ende zu finden, denn wenn es die Wiederauferstehung gibt, welches mir durchaus logisch vorkommt, dann werden wir selbst die Erde von Morgen beerben und wieder neutral im Schosse einer Frau das Licht der Welt erblicken. Wäre doch schade, wenn wir jetzt nicht bessere Werte vermitteln, so dass wir wenn wir wieder und wieder Auferstehen, uns in einer friedvollen, gleichberechtigten und vernünftigen Welt befinden, wo der Mensch endlich eine sozial fortschrittliche Spezies geworden ist. Wenn er verstanden haben wird, dass der lebendige GOTT eben lebendig ist und wir und die Natur nicht völlig unabhängig dieses eben lebendigen Gottes sind.