Auferstehungsvorstellungen

[Ulan]

Ich habe keine Ahnung was du beruflich machst und eigentlich ist Evolution hier nicht das Thema, aber du kannst immer nur den Istzustand feststellen. Was die Veränderungen veranlasste, bzw. ob nicht im Hintergrund ein intelligenter Geist oder eine Art der Programmierung mit Wenn-Dann Funktionen existent ist, das kannst du erst einmal nicht erkennen.

Ich kann schauen, wie es vorher aussah, was nachher da steht, und ich kann sehen, dass diese Vorgaenge den Regeln des Zufalls folgen. Von einer Richtung ist nichts zu erkennen, und irgendein Bemuehen, bestimmte Lebewesen zu erhalten, ist darin auch nicht zu erkennen; ausser, dass das statistisch halt manchmal doch der Fall ist. Die Mechanismen, wie das alles funktioniert, sind gut verstanden.

Wenn ein intelligenter Geist sein angebliches Eingreifen so gut versteckt, dass es von Zufall ununterscheidbar ist, wird die Annahme eines solchen intelligenten Geistes ueberfluessig. Diese Annahme traegt also nichts zum Verstaendnis des Vorgangs bei.

Ich gehe im Gegensatz eben nicht davon aus, dass die Schriften als Urheber irgend einen Menschen haben, denn sie erklären eben vor tausenden von Jahren etwas, was wir heute erst anfangen zu verstehen, die Betonung liegt auf Anfangen zu verstehen.

Autor der Veden ist nach den Veden Gott selbst!

Ja, heilige Texte behaupten halt oefter mal irgendwelche Dinge, ohne die Konsequenzen ihrer Behauptungen zu begreifen. Im Gegensatz zu den Veden ist die Bibel tatsaechlich ein kohaerentes Buch. Die Veden widersprechen sich in ihren einzelnen Teilen so eklatant, dass es nur den Schluss erlaubt, dass, wenn ein Gott das geschrieben hat, dieser Gott unfaehig ist, sich zu erinnern, was er den Tag zuvor geschrieben hatte, weil er mal wieder das Gegenteil behauptet. Vielleicht erklaert das, warum die Welt so ist, wie sie ist.

Von diesen Aussagen kann man letztlich halten was man möchte, ich jedoch tendiere dazu den Aussagen glauben zu schenken, denn die Schriften erklären doch gleichwohl etwas, was die damaligen Menschen doch schwerlich wissen konnten und sie erklären Zusammenhänge, auf welche ein Mensch selbst im größten Drogenrausch nicht käme.

Es gibt keinen Grund fuer eine solche Annahme. Die Menschen waren vor 3500 Jahren auch nicht weniger intelligent als wir heute. Sie konnten also sehr wohl auf solche Ideen kommen, denn das koennen Leute heute ja auch. Nicht jeder, aber manche, und es schreibt ja auch heute nicht jeder ellenlange Buecher, obwohl die Leute dazu Zeit und Musse haben. Was ihnen fehlte, war das Sachwissen, das wir heute haben. Das wirft ihnen niemand vor, aber erkennbar ist es in den Schriften trotzdem - und auch das widerspricht irgendwelcher Gottesautorenschaft.

Diese alte Schriften erklären uns, dass das Sichtbare (Materielle) eine Illusion dieses einen Geistes ist, das Universum also geistlicher Natur ist, indem folgendes geschrieben steht: Nur unwissende Menschen verlieren sich in die oberflächlichen Formen, die in der Welt erscheinen. Sie betrachten dieses geistige Universum als real und versinken in ein Meer des Wahns. Nur jene, oh höchster Herr, die mit klarem Geist Erkenntnis erreicht haben, schauen auf dieses ganze Weltall als deine von Wissen angefüllte Form. Vishnu Purana 1.4

Wenn Du noch immer irgendeine Antwort darauf suchst, warum die Zustaende in Indien so schlecht sind wie sie sind: Hier hast Du Dir gerade selbst die Antwort gegeben. Dies ist eine der zerstoererischsten Ideen, die je gefasst wurde; uebrigens ganz unabhaengig von ihrem Wahrheitsgehalt.

Diese religiösen und für viele eben heilige Schriften erklären uns aber nicht nur, dass dieses Universum geistlicher Natur ist, sie beschreiben eben auch, dass Schwingungen ursächlich für die Entstehung unseres Universums sind, eine Aussage die derjenigen der renommierten Wissenschaft zumindest ähnelt (Stringtheorie)...

Ueber das sind wir doch schon alles gegangen. Stringtheorie hat zwar eine mathematische, aber keine wissenschaftliche Basis. Und Ideen aehneln sich halt manchmal oberflaechlich. Hier geht's um Musik, also die Idee, dass das musikalische Ritual, das der Priester da gerade durchfuehrt, irgendwie dem aehnelt, was der Gott waehrend der Entstehung der Welt machte. Warum Du nicht erkennst, dass das ein recht offensichtlicher Schluss aus dem Ritual ist, weiss ich jetzt auch nicht. Die Veden wurden gesungen; sie waren Musik.

Was ist denn bis ins Detail verstanden? Was ist dein Immunsystem, wer steuert es und wie funktioniert es?

Das ist bis ins Detail verstanden, ja. Nimm einfach mal ein Fachbuch zur Hand.

Du hast gewonnen, eine Frage hätte ich noch: Würde jemand der den unsichtbaren Vater (Gott) im Gegenüber sieht, noch mit diesem Gegenüber schlecht umgehen? Würde jemand, welcher sich selbst im Gegenüber sieht und versteht, dass die Trennung nur eine vorübergehende Illusion ist, noch mit seinem Gegenüber schlecht umgehen.

Ja. Er schaut auf eine Illusion. Sich mit Illusionen zu beschaeftigen, ist Zeitverschwendung. Dein Nachbar verhungert? Illusion. Er ist eh Gott, Gott ist unsterblich, und das Verhungern nur eine Illusion. Jegliches Handeln ist also egal, da es immer nur Illusionen tangiert. Kuemmer Dich nicht drum und denke an Gott.

Genau solche Ideen haben schon zum Untergang der Antike in Europa beigetragen.