(04-03-2021, 08:05)Sinai schrieb: Wollte sie? Oder war das eine Stimme im Gerede der Regierungsfraktion ?
Nun, es wurde aus einer Touristenbroschuere des Staates Uttar Pradesh (mit 222 Millionen Einwohnern der groesste indische Bundesstaat), in dem es sich befindet, herausgelassen, wo die Hindu-Nationalisten-Partei seit einem halben Jahr regierte.
*https://www.bbc.com/news/blogs-trending-41482311
Der Premierminister des Bundesstaates ist bekannt als Hardliner und hatte schon zuvor geaeussert, dass das Taj Mahal nicht indische Kultur verkoerpert. Er scheint sowieso eine recht extremistische Person zu sein:
*https://www.bbc.com/news/world-asia-india-39403778
(04-03-2021, 08:05)Sinai schrieb: Jedenfalls stimmt Deine Unterstellung nicht, daß die indische Regierung den Tadsch Mahal nicht haben will. Sie hätte ihn — wie gesagt — elegant loswerden können.
Solche Fehleinschaetzungen kommen davon, wenn man kein Geschichtsbewusstsein hat - erstaunlich eigentlich, da Du Deine Beitraege immer mit Geschichten aus der Geschichte vollpfefferst. Nur, das Indien der Kongresspartei hat nicht mehr viel zu tun mit dem heutigen Indien, das von der Hindu-Nationalisten-Partei regiert wird unter Narendra Modi, der schon mal geleugnet hat, es habe ein Mogulreich in Indien gegeben. Er ist unter anderem verantwortlich fuer das Citizenship Law, das Religionszugehoerigkeit zum Kriterium fuer die Eignung zur Erlangung der Staatsbuergerschaft Indiens macht und in der Folge dazu missbraucht wurde, in grossem Stil muslimischen Einwohnern Assams die Staatsbuergerschaft zu entziehen.
(04-03-2021, 08:05)Sinai schrieb: Man kann der indischen Seite viel vorwerfen (insbesondere extremer Militarismus; der atomaren Aufrüstung wurde das Sozialwesen geopfert) — aber nicht Intoleranz
Das zeigt nur, dass Du nicht verfolgst, wie sich Indien entwickelt. Die Intoleranz zieht sich leider schon bis in die Gerichtshoefe, aber noch nicht ueberall.
(04-03-2021, 08:05)Sinai schrieb: Intolerant ist die muslimische [editiert - Ulan] Seite — wer hat denn die Buddhastatuen gesprengt?
Hat die arabische Welt dieses Kriegsverbrechen je verurteilt ??
Hast Du geguckt? Und ist jeder Muslim verantwortlich fuer die Taten der Taliban? Warum arbeitest Du nicht mal an Deinen Vorurteilen. Und ja, die arabische Welt hat diese Taten veurteilt, selbst die, die die Taliban-Regierung als rechtmaessig akzeptierten. Um die NY Times zu zitieren:
"Indeed, only three countries -- Pakistan, Saudi Arabia and the United Arab Emirates -- recognize the Taliban as the legitimate government. But even those three have been disapproving this past week. Pakistan has protested the decree. Unesco's Arab group, which includes Saudi Arabia and the United Arab Emirates, has described the demolition plans as ''savage.''"
*https://www.nytimes.com/2001/03/04/world/over-world-protests-taliban-are-destroying-ancient-buddhas.html
Und relevanter fuer Indien, was die Zerstoerung historischer religioeser Staetten angeht, ist das hier: How the Babri mosque destruction shaped India
*https://www.bbc.com/news/world-asia-india-42219773
Aber Dein Beitrag ist erleuchtend, weil es uns zeigt, wie Dinge "passieren" koennen. Information wird entweder gar nicht erst gesucht oder bewusst unterdrueckt, wenn sie die eigenen Vorurteile nicht bedient. Gehandelt wird dann aufgrund dieser Vorurteile. Menschen tendieren dazu, alles zu glauben, was in ihre vorgefassten Meinungen hineinpasst, und so kann man Buhmaenner aus dem Nichts aufbauen.