Das sieht nach einem etwas fehlgeleiteten Versuch Sinais, sarkastisch zu sein, aus. Der regt sich immer darueber auf, wenn jemand herausstreicht, dass einige Details in der Bibel schlicht nicht stimmen koennen. Und die Geschichten zum Prozess Jesu checken halt aus vielerlei Gruenden nicht aus.
Er haelt ja auch immer noch daran fest, dass der Exodus ein historisches Ereignis gewesen sei. Bei allen erzaehlten Geschichten muss man immer davon ausgehen, dass sie fuer die Zeit, das Publikum und die Interessen von Leuten geschrieben wurden, die lebten, als ihre jeweiligen Versionen geschrieben wurden. Bei den zeitlichen Abstaenden der Ereignisse zur Niederschrift ist halt nicht zu erwarten, dass die Details im historischen Sinne stimmen wuerden. Die Autoren waren schliesslich keine Geschichtsschreiber.
Er haelt ja auch immer noch daran fest, dass der Exodus ein historisches Ereignis gewesen sei. Bei allen erzaehlten Geschichten muss man immer davon ausgehen, dass sie fuer die Zeit, das Publikum und die Interessen von Leuten geschrieben wurden, die lebten, als ihre jeweiligen Versionen geschrieben wurden. Bei den zeitlichen Abstaenden der Ereignisse zur Niederschrift ist halt nicht zu erwarten, dass die Details im historischen Sinne stimmen wuerden. Die Autoren waren schliesslich keine Geschichtsschreiber.