In den Tagen

[Ekkard]

Wortgeklingel ohne Logik?
Wir sehen das Weltall und haben es erforscht. Das ist Tatsache.
Wir haben den Anfang rekonstruiert. Das ist Tatsache mit sehr viel Logik als Hilfsmittel.
Wir sehen den Anfangszeitpunkt als einen Zustand, den wir nicht erklären können. Da kommt die Logik zu Wort und sagt: Das ist eine Botschaft des Schöpfers, denn nur ER kann das schaffen. Kein Zufall kann das hervorbringen.

was soll daran warum logisch sein?

Ich habe den Eindruck, meine Beiträge werden mit unlogischen Phrasen beantwortet. Gibt es denn hier keine sachlichkeit?

Oh? 'petronius' Frage war durchaus sachlich. Welche Logik führt von der Aussage: "Wir sehen den Anfangszeitpunkt als einen Zustand, den wir nicht erklären können." zur "Botschaft des Schöpfers"?
Erstens: Wir können den Anfangszustand durchaus besser erklären als noch vor zehn Jahren.
Zweitens: Was unerklärlich ist, ist der Vor-Zustand der zum Urknall geführt hat, die frühe Super-Expansion der Raumzeit und der Einfluss der Quantenphysik. Der ganze Vorgang ist zweifellos eine Herausforderung.

Aber eine Unerklärlichkeit ist noch lange kein Freibrief für religös bedingte Vorstellungen. Das ist tatsächlich unsachlich und widerspricht der naturwissenschaftlichen Methode.

"Die Botschaft des Schöpfers" ist keine sachgerechte Frage zur Kosmologie (Teilgebiet der Physik), sondern eine der subjektiv unterlegten Deutung. Und das muss man sorgfältig auseinander halten. Anderenfalls diskutieren wir aneinander vorbei, weil die Denkebenen vermischt werden.
Denn die Deutungsebene ist für jeden Menschen eine andere.