Wird der Schöpfer der Inder identisch dem Schöpfer der Christen beschrieben?

[Geobacter]

Allerdings bewirkt die immer verbreiteter akzeptierte Idee, dass alle Goetter letztlich einer sind...

......und der natürlich vor allem und zu aller erst auch einen Penis hat. Für indische Frauen schon seit Jahrhunderten ein Problem. Auch wenn sie sich aus taktischen Gründen dazu gar nicht so gerne öffentlich äußern.

.....dass es bei den meisten Hindus dazu kommt, dass sie sich von den Goettergestalten halt einen als ihren persoenlichen Gott aussuchen. Welches Erscheinungsbild Gottes man verehrt, wird an dem Punkt egal; man findet die Aspekte, die die gewaehlte Goettergestalt verkoerpert, halt in sich selbst wieder oder sieht sie als erstrebenswert an.

Hab diesbezüglich ja auch schon mehrmals darauf hingewiesen, dass es  dem Urmilsch selbst gar nicht wirklich um das angeblich Gute geht, das er da in seiner Missionierunsgswut ständig vor sich her jagt, sondern um eine solch eigene Gottesgestalt. 

Jesus fuegt sich da irgendwo ein, aber halt nicht dort, wo Urmilsch ihn verortet. Das macht aber letztlich nichts, denn zum Schoepfer kann letztlich irgendein Gott erklaert werden. Den Hindus ist so etwas groesstenteils egal.

Was das patriarchale Frauenbild von Jesus angeht, passt er ja auch wunderbar in diese Reihe.