Es existiert ...

[Ulan]

Na und? Bis heute konnten weder Mediziner, Anthropologen oder Priester sprachlich korrekt definieren, was denn eigentlich der Mensch sei - und das, obwohl diese Spezies ja nun schon lange genug auf diesem Erdball existiert.

Das haben wir doch schon im Detail auseinandergenommen. Du konstruierst hier ein Scheinproblem. Definitionen geschehen immer in einem bestimmten Rahmen, der selbst vorher definiert wird. Du hast uns das am Beispiel Spinozas doch gerade versucht nahezubringen, aber versagst hier dabei, diese Einsicht anzuwenden. Im Endeffekt muendet das dann in reines "Name dropping".

Insofern gibt's natuerlich hinreichende Definitionen von "Mensch". Dass man das zerlabern kann, wenn man von Hölzken auf Stöcksken abschweift, ist klar. Aber Dir ging's ja wohl urpsruenglich auch um irgendsoein Labertopic, wozu man alles oder nichts sagen kann, weil die Frage nicht gut definiert ist. Also haben wir hier mal wieder das gute alte 42er Beispiel vor uns.