Spekulation zum Urknall

[Urmilsch]

Mir erscheint es viel wahrscheinlicher Ulan, dass hier ein Verständnisproblem unsererseits auftaucht, denn an keiner Stelle erklärt hier die Schrift das mit dem Tag ein Tag auf der Erde gleichgesetzt wird ...

Als Tag wird die Zeiteinheit begriffen, in der sich die Erde um ihre Achse (bzw. sich die Sonne scheinbar um die Erde) dreht. Ob die Schrift dazu etwas sagt oder erklärt (zB Ps 90,4), ist unerheblich.

Die Anmerkung in 2Petr 3,8, wonach "beim Herrn ein Tag wie tausend Jahre und tausend Jahre wie ein Tag" seien, ist ein reichlich hilfloser Versuch, die ausbleibende Parusie zu erklären. 

... und das Universum besteht doch ungefähr aus 90 % Wasserstoff, dann kann man es wohl auch als Wasser bezeichnen oder nicht ?

Nein, das kann man nicht! Wasser ist das Reaktionsprodukt von Wasserstoff und Sauerstoff. Solange eine solche Reaktion nicht der Fall ist, bleibt Wasserstoff was es ist, eben Wasserstoff.

Ihr könnt euch nicht das rauspopeln was ihr wollt. Was für uns die Definition für einen Tag ist, ist für die Schriften rund um Gott nicht erheblich, weil die Definition eines Tages Gottes in den zugehörigen Schriften mit einem kompletten Schöpfungszyklus gleichgestellt wird, es ist eine Begriffsbestimmung die immer dann anzuwenden ist wenn man sich über diese Schriften rund um Gott unterhält. 

Trägt es nicht den Namen Wasser + Stoff und verbindet nicht die Schrift das All mit diesem Wasser + Stoff, welcher in etwa 90 % des Universums ausmacht? Es soll mir egal sein, so kleinkariertes Getue kann ich nicht ab, denn es könnte der Schreiber mit Wasser einfach den Stoff bezeichnen der für das Wasser unabdingbar ist und welcher deshalb auch dessen Namen trägt. Man könnte sich aber auch davon ableiten das er mit Wasser den Wasserstoff meinte der den Großteil des Universums beherrscht, weil dieses Wasser ja von der Sonne getrunken wird um strahlen zu können und wir nennen das eben Wasserstoff, während die Schrift es schlicht mit der Vokabel Wasser bezeichnet.