@Sinai: Kannst Du Deinen Rassismus mal im Zaum halten? Danke.
@Urmilsch: Dein ganzer Beitrag geht an meinem Einwand vorbei. Wir kennen den tatsaechlichen Ablauf der Ereignisse, zumindest den in der Bibel beschriebenen Teil, ganz gut; die Bibel schildert einen anderen.
Mit den indischen Vorstellungen ist das ebenso nicht in Einklang zu bringen, da dort alles immer wieder ganz von vorne beginnt. Der Bibeltext dagegen beschreibt den Ablauf eines einzigen Schoepfungsvorgangs in einer fuer den Autor logischen Abfolge. Dass diese fuer den Autor logische Abfolge falsch ist, wissen wir heute, aber das wusste der Autor halt nicht.
Deine Gedanken zu dem Problem sind schon in sich nicht konsistent, um es milde auszudruecken. Den Urknall - Thema dieses Threads! - kann man noch mit Muehe an die indischen Texte knuepfen, aber beim Bibeltext sieht's da recht mau aus. Der ist bestenfalls mit dem "es werde Licht" abgetan. Also etwa einem Punkt 300.000 Jahre nach dem Urknall. Und der Rest des Texts befasst sich mit der Erde, wie die feste Himmelkuppel aus dem Wasser gezogen wurde, wie trockenes Land aus dem Gemisch gezogen wurde, wie dann Baeume gepflanzt wurden, wie Sonne, Mond und Sterne geschaffen und an die aus festem Material bestehende Himmelskuppel geheftet wurden, die das darueber befindliche Wasser zurueckhaelt (nur beim Regen werden die Schleusen in der Kuppel geoeffnet), etc.; also alles Vorstellungen, die mit heutigen Vorstellungen von der Welt nichts zu tun haben.
Der Bibeltext hilft uns also im Zusammenhang mit diesem Thread ueberhaupt nicht weiter. Er hat dazu nichts Sinnvolles beizutragen.
@Urmilsch: Dein ganzer Beitrag geht an meinem Einwand vorbei. Wir kennen den tatsaechlichen Ablauf der Ereignisse, zumindest den in der Bibel beschriebenen Teil, ganz gut; die Bibel schildert einen anderen.
Mit den indischen Vorstellungen ist das ebenso nicht in Einklang zu bringen, da dort alles immer wieder ganz von vorne beginnt. Der Bibeltext dagegen beschreibt den Ablauf eines einzigen Schoepfungsvorgangs in einer fuer den Autor logischen Abfolge. Dass diese fuer den Autor logische Abfolge falsch ist, wissen wir heute, aber das wusste der Autor halt nicht.
Deine Gedanken zu dem Problem sind schon in sich nicht konsistent, um es milde auszudruecken. Den Urknall - Thema dieses Threads! - kann man noch mit Muehe an die indischen Texte knuepfen, aber beim Bibeltext sieht's da recht mau aus. Der ist bestenfalls mit dem "es werde Licht" abgetan. Also etwa einem Punkt 300.000 Jahre nach dem Urknall. Und der Rest des Texts befasst sich mit der Erde, wie die feste Himmelkuppel aus dem Wasser gezogen wurde, wie trockenes Land aus dem Gemisch gezogen wurde, wie dann Baeume gepflanzt wurden, wie Sonne, Mond und Sterne geschaffen und an die aus festem Material bestehende Himmelskuppel geheftet wurden, die das darueber befindliche Wasser zurueckhaelt (nur beim Regen werden die Schleusen in der Kuppel geoeffnet), etc.; also alles Vorstellungen, die mit heutigen Vorstellungen von der Welt nichts zu tun haben.
Der Bibeltext hilft uns also im Zusammenhang mit diesem Thread ueberhaupt nicht weiter. Er hat dazu nichts Sinnvolles beizutragen.