(11-06-2021, 19:25)Felix schrieb: @Ulan: Homöopathie ist ein ausgezeichnetes Negativbeispiel. In Niedrigpotenzen sind Wirkungen nachweisbar. In manchen Hochpotenzen, die nicht einmal mehr Moleküle des Wirkstoffs enthalten, aber nicht.
Dass es irgendwelche Studien gibt, die so etwas behaupten, ist richtig. Dass die Studien allesamt wegen ihres Designs kritisiert wurden und nicht aussagekraeftig sind, aber auch.
Bei der Parapsychologie sieht es ja aehnlich aus. Das groesste US-amerikanische Programm in diese Richtung war ja nicht nur aufgrund angeblicher sowjetischer "psychotronischer" Forschung gestartet worden (wobei sich hartnaeckig das Geruecht haelt, dass das eine bewusst von den Sowjets lancierte Ente war, um US-Militaermittel zu binden), sondern es gab auch eine Studie von 1972, ausgehend von der Stanford University, die "nachwies", dass es Telepathie wirklich gibt. Die Studie ist sogar im Journal "Nature" (in der "Letter"-Kategorie) veroeffentlicht; prestigetraechtiger geht's kaum noch. Die Autoren haben dann spaeter am Stargate-Programm der CIA weitergearbeitet. Und doch sind hinterher ein paar Australier gekommen und haben die Studie auseinandergenommen. Da gab's zwar alle moeglichen Prozeduren im experimentellen Design, die dazu gedacht waren, um Informationsfluss von den "sendenden" Beobachtern zu den Versuchspersonen, anders als durch Telepathie, zu verhindern, aber da wurde geschlampt. Zumindest haben die Australier spaeter gezeigt, dass ihre eigenen Versuchspersonen mit dem Material, das die originale Studie weitergegeben hatte, alle Orte richtig zuordnen konnten, ohne dass es in ihrem Fall irgendeinen "Sender" gab. Die Studie hatte also einen Fehler im experimentellen Design, Nature-Journal hin oder her. Simple Logik war genug, um das praesentierte Puzzle loesen.
Bei den angeblich positiven Studien zu Homoeopathie ist das auch der Fall, wie Metastudien offengelegt haben. Da wurde durchweg im Design geschludert.