Es existiert ...

[Reklov]

Und wieso sollte der "etwas fuer sich" haben? Was soll das ueberhaupt bedeuten?

Hallo Ulan,

"etwas für sich haben" bedeutet u.a., dass Du die Welt anders reflektieren kannst, als z.B. eine Schnecke, mag diese auch auf ihre Weise nützlich und erfolgreich sein.
Diese Fähigkeit beschwert Dich aber auch mit einem tragischen Wissen, was z.B. die "sorglose" Schnecke auf ihrem Kriechgang nicht mit sich herumträgt.

Übrigens:
Forscher haben vor Jahren in einem abgelegenen See in Mexico sog. Ur-Bakterien entdeckt, - die Ältesten ihrer Art. Im See lagen auch viele uralte Meteoriten-Brocken, in welchen sie "hausten". - Die "Verteilung des Lebens", mittels einer genialen, interstellaren "Flugpost", geschah also schon lange bevor der Mensch seine Pakete mit dem Flugzeug zu transportieren begann.

Das bleibt mal wieder voellig im Vagen, so dass man hier raten muss, was Du ueberhaupt konkret meinen koenntest. Das Beste, was mir hier einfaellt, ist ein See in Mexico (Laguna de Alchichica), wo ein sehr primitives Cyanobakterium aus der Gattung Gloeomargarita lebt, das Chloroplasten genetisch sehr aehnlich ist. Der See ist bekannt fuer seine vielen Legenden ueber unendliche Tiefe, Monster, Geisterschiffe, UFOs, Aliens etc., weshalb die Geschichte wohl auch bei Esoterikern beliebt ist. Mit dem Ursprung des Lebens hat das aber nichts zu tun, wenn auch mit einem wichtigen evolutionaeren Schritt.
Was die "interstellare Flugpost" angeht, so wissen wir, dass das prinzipiell moeglich ist; dass das, wie von Dir angedeutet, faktisch auch passiert sei, dafuer gibt's bislang keinerlei Evidenz. Dass irgendwelche Bakterien auf Brocken an einem Teichgrund wachsen, ist der Normalfall und keine Evidenz fuer irgendeinen Ursprung.

Und ich vermerkte auf diese Behauptung auch schon, dass sie schlicht falsch ist. Natuerlich kann man den Menschen definieren, und es gibt genuegend Definitionen von "Mensch". Eine Definition hat nicht den Anspruch, das Objekt, das sie definiert, vollstaendig zu beschreiben. Es reicht, wenn sie das hinreichend tut, damit man weiss, was gemeint ist.

Dir mag das ja "reichen", aber ich weise darauf hin, dass Vieles in unserer sprachlichen Begrifflichkeit falsch ist und deswegen handeln und leben wir auch auf sehr vielen Gebieten falsch! Die korrekte Definition des Menschen ist noch nicht gelungen, was die Aspekte einer pragmatischen Anthropologie bestätigen, denn es gibt bisher kein "Paradigma einer umfassenden wissenschaftlichen Anthropologie."

Zum Thema "Bakterien in Meteoriten" habe ich ein paar Zeilen an petronius getippt.

Gruß von Reklov