Was spricht für die Idee einer intelligenten Schöpferkraft?

[Geobacter]

Also müssen die ungläubigen Anhänger des materiellen Wahrscheinlichkeitsrealismus entsprechend belehrt und bekehrt werden. Oder aber zumindest (mit allen Mitteln) daran gehindert ..... "die öffentliche Meinungshoheit" an zu führen....

... also wenn ich mir hier die naturwissenschaftlichen "Belehrungen" über das damit verbundene Nicht-Notwendigsein einer "intelligenten Schöpferkraft" durchlese, so habe ich den Eindruck, dass sich in den Gesprächen die Waage der Meinungen ausgleicht. Keiner führt hier also die Meinungshoheit an. Weder Du, noch ich.  

Man tauscht sich hier lediglich aus.

So wie es ausschaut.... hab ich den Eindruck, dass hier keiner mit deiner Meinung zu tauschen gedenkt.

Und natürlich gilt heutzutage in nahezu allen Bereichen des Alltagslebens die Meinungshoheit der Naturwissenschaften. Wenn wir uns da auf die Meinung solcher Leute wie deiner einem verlassen müssten, wären wir ganz schön angeschissen.