Wie waer's, wenn Du, statt dauernd Deine unnoetige Beteuerung zum Standard zu wiederholen, einfach den ganzen Austausch ziitierst; denn die Antwort auf die von Dir zitierte Frage steht ja direkt hinter der Frage:
"Ja, sind sich Expertinnen und Experten ziemlich einig – auch deshalb, weil es im Moment weltweit keinen breiten Konsens gibt, sich auf neue Regeln in Sachen Flüchtlinge zu einigen."
Und natuerlich diskutierst Du die Frage nicht, sondern willst hier nur einen Freibrief fuer irgendwelche kommenden Auesserungen von Dir fuer das Forum erhalten. Nein, Blankoschecks gibt's hier keine.
Dass Du schon wieder von Anfang an unehrlich arbeitest, liegt ja auch daran, dass Du "vergisst" zu erwaehnen, dass die zeitlichen und geografischen Beschraenkungen 1967 durch ein Zusatzprotokoll aufgehoben wurden, das unter anderem alle europaeischen Staaten so ratifiziert haben.
"Ja, sind sich Expertinnen und Experten ziemlich einig – auch deshalb, weil es im Moment weltweit keinen breiten Konsens gibt, sich auf neue Regeln in Sachen Flüchtlinge zu einigen."
Und natuerlich diskutierst Du die Frage nicht, sondern willst hier nur einen Freibrief fuer irgendwelche kommenden Auesserungen von Dir fuer das Forum erhalten. Nein, Blankoschecks gibt's hier keine.
Dass Du schon wieder von Anfang an unehrlich arbeitest, liegt ja auch daran, dass Du "vergisst" zu erwaehnen, dass die zeitlichen und geografischen Beschraenkungen 1967 durch ein Zusatzprotokoll aufgehoben wurden, das unter anderem alle europaeischen Staaten so ratifiziert haben.