Leerheit und Wandel?

[Reklov]

Ich verstehe das Thema nicht. "Sein oder Nichtsein". Bin ich nicht, ist der Platz/Ort den ich durch mein Sein ausfülle leer. Es ist dann auch egal, ob die Welt trotzdem existiert und wie sie sich wandelt.

Hallo Geobacter,

... zunächst ist SEIN vom DASEIN zu trennen, dann vermeidet man auch den oft gemachten Fehler, hierbei vom NICHTSEIN zu reden.


Die Frage des SEINS kann nicht allein davon ausgehen, wie sich uns "Dinge" als fraglose Wirklichkeit präsentieren. Der moderne Mensch denkt in Körperformen und in Kausalitäten ihrer Bewegungen. Für ihn existieren die Atome, die Natur, die Energie, die Erkenntnisse der Wissenschaften - und der Mensch als eine Art dieses "natürlichen" DASEINS.

Technisch hat der Mensch die Natur in großen Bereichen zwar bewältigt und genutzt.

Frägt aber einer, was denn eigentlich das WIRKLICHE sei, aus dem alles ist, so macht er bald die Erfahrung, dass er mit seinem Wissen ins Leere fällt. Das vom Menschen angeschaute WIRKLICHE ist nur das zeitlich begrenzte Anschaubare. Dieses aber versinkt durch die Zeit nach und nach im NICHTS. Zudem verliert das erkannte Anschaubare, indem es erkannt wird, seine Anschaulichkeit - verliert sich jedoch, bis hin zum Unvorstellbaren.

Wirklichkeit ist also nur das zeitlich Gegenwärtige. Bereits die Natur ist nicht, wie sie uns vor Augen tritt, was die Wissenschaft Schritt für Schritt erkannt hat, wie z.B. die sekundären Sinnesqualitäten: Farben, Töne, Gerüche, und Geschmäcke, die den DINGEN an sich nicht angehören.
Auch die Erfahrung von Raum und Zeitanschauung wird nur durch die Art unserer wahrnehmenden Organe zu einer entstehenden "Erscheinung".

Der Anschauung fremd ist auch das physikalisch Wirkliche. Es äußert sich in widersprechenden Anschauungen - Wellen und Korpuskeln. Diese werden als Modelle gedacht, am Ende auch unvorstellbar - nur noch in mathematischen Formeln und meßbaren Beziehungen bestimmbar - bis hin zu einem Zerrinnen im Endlosen.

Gruß von Reklov