(03-08-2021, 13:31)Sinai schrieb: Gott sei Dank nicht.
Nun, da hast Du den Grund warum die deutschen Behoerden immer ineffzienter werden, weil die Akteure, mit denen sie zu tun haben und ueber die sie zum Teil auch eine Aufsichtspflicht haben halt ungleich besser ausgeruestet sind. Deutsche Behoerden knebeln sich da also selbst.
(03-08-2021, 13:31)Sinai schrieb: Verbreitet der Europäische Gerichtshof Deiner Meinung nach Verschwörungstheorien und Hetze ?
Wäre interessant, wie Du über ihn denkst.
Du haengst immer so in Schwarz-Weiss-Malerei fest, dass Dir Deine Denkunmoeglichkeiten ein Bein stellen.
Die Aussage des Gerichtshof ist vollkommen korrekt. In den USA gelten vollkommen andere Datenschutzrichtlinien. Was nicht erlaubt ist, in Reihenfolge absteigender Wichtigkeit, ist die Verbreitung von Sozialversicherungsnummer, Telefonnummer und Adresse. Ansonsten interessiert Datenschutz da niemanden.
Der Staat weiss eh alles, da z.B. die Banken alles bis ins Detail direkt ans Finanzamt melden. Deine Kaufgewohnheiten oder Interessen unterliegen keinerlei Datenschutz, und das ist das, was die Firmen interessiert. Aber, wie gesagt, das stoert dort niemanden. Fragst Du einen amerikanischen Buerger, so wuerde der Deine Aussage von da oben gar nicht verstehen, dass niemand Deine Daten haben sollte. Der wuerde Dich bestenfalls "Warum?" fragen. Wie gesagt, Sozialversicherungsnummer und zu einem geringeren Grad auch Telefonnummer sind die Ausnahmen, die mit hohen Strafen bewehrt sind. Das Ausplaudern von realen Namen auf sozialen Medien kann auch mit einem Besuch von der Polizei enden. Das sind also vollkommen andere Denkweisen.
Was die Aussage des Gerichtshofes im Prinzip meint: die europaeischen Datenschutzrichtlinien sind de facto nicht durchsetzbar.