Vielleicht noch einmal ein Statement, weil Du Dich immer so furchtbar missverstanden fuehlst.
Bei der humanitaeren Hilfe fuer die Afghanen, die die Deutschen und Oesterreicher fuer ihre Truppen angeheuert haben, geht's einfach um eine moralische Verpflichtung aus dieser Tat. Dabei ist es unerheblich, ob man den Einsatz an und fuer sich fuer gerechtfertigt oder sinnvoll haelt oder nicht. Deutschland und Oesterreich haben's gemacht, also haben sie auch die daraus gewachsene Verantwortung zu tragen.
Was den Sinn dieses Einsatzes angeht, sieht's da ganz anders aus. Ich hielt das von Anfang an fuer eine Schnapsidee. Dass aufgrund von Buendnisverpflichtungen eine Beteiligung der Bundeswehr unvermeidlich war, war klar. Nur haette es eine kurze Aktion zur Beseitigung von Al Qaida auch getan, denn das war ja der eigentlich Kriegsgrund; die Taliban wurden nur deshalb damals abgesaegt, weil sie sich weigerten, gegen Al Qaida vorzugehen. Nur, an Osama bin Laden heranzukommen zog sich halt zehn Jahre hin, und der Krieg entsprechend. Dass der Krieg verloren war, war mir allerdings schon vor Jahren klar. Keine Regierung traute sich allerdings, abzuzuziehen, weil es darum ging, wem die Schuld fuer das Versagen zugeschoben werden konnte (wie gesagt, es war von Anfang an eine Schnapsidee). Alles in allem ist das dann eine lange Kette menschlicher Fehleinschaetzungen und der Weigerung, persoenliche Verantwortung zu tragen; und halt auch das Bewusstsein, dass jemand, der Scheitern zugibt, meist auch in der oeffentlichen Meinung die Schuld zugeschoben bekommt. Das sieht man ja jetzt wieder deutlich (dass Trump die Abzugsvereinbarung mit den Afghanen getroffen hatte, interessiert anscheinend niemanden mehr).
Es menschelt also wieder ueberall. Jetzt geht es eigentlich nur noch darum, wenigstens zum Schluss noch mal das moralisch Richtige zu tun.
Bei der humanitaeren Hilfe fuer die Afghanen, die die Deutschen und Oesterreicher fuer ihre Truppen angeheuert haben, geht's einfach um eine moralische Verpflichtung aus dieser Tat. Dabei ist es unerheblich, ob man den Einsatz an und fuer sich fuer gerechtfertigt oder sinnvoll haelt oder nicht. Deutschland und Oesterreich haben's gemacht, also haben sie auch die daraus gewachsene Verantwortung zu tragen.
Was den Sinn dieses Einsatzes angeht, sieht's da ganz anders aus. Ich hielt das von Anfang an fuer eine Schnapsidee. Dass aufgrund von Buendnisverpflichtungen eine Beteiligung der Bundeswehr unvermeidlich war, war klar. Nur haette es eine kurze Aktion zur Beseitigung von Al Qaida auch getan, denn das war ja der eigentlich Kriegsgrund; die Taliban wurden nur deshalb damals abgesaegt, weil sie sich weigerten, gegen Al Qaida vorzugehen. Nur, an Osama bin Laden heranzukommen zog sich halt zehn Jahre hin, und der Krieg entsprechend. Dass der Krieg verloren war, war mir allerdings schon vor Jahren klar. Keine Regierung traute sich allerdings, abzuzuziehen, weil es darum ging, wem die Schuld fuer das Versagen zugeschoben werden konnte (wie gesagt, es war von Anfang an eine Schnapsidee). Alles in allem ist das dann eine lange Kette menschlicher Fehleinschaetzungen und der Weigerung, persoenliche Verantwortung zu tragen; und halt auch das Bewusstsein, dass jemand, der Scheitern zugibt, meist auch in der oeffentlichen Meinung die Schuld zugeschoben bekommt. Das sieht man ja jetzt wieder deutlich (dass Trump die Abzugsvereinbarung mit den Afghanen getroffen hatte, interessiert anscheinend niemanden mehr).
Es menschelt also wieder ueberall. Jetzt geht es eigentlich nur noch darum, wenigstens zum Schluss noch mal das moralisch Richtige zu tun.