Das habe ich dort im Thread auch schon angemerkt:
Diese Fixierung auf Personen und ihre (oft genug eingebildeten) Eigenschaften in einer Argumentation zieht sich durch viele Beitraege Sinais. Ad hominem Argumentation stellt einen Logikfehler dar, und Sachaussagen daran zu messen, wie sehr man bestimmte Personen mag oder was fuer einen Titel sie fuehren, wird nicht zu irgendwelchen brauchbaren Ergebnissen fuehren.
(03-09-2021, 18:51)Ulan schrieb: Dein "Problem" existiert nicht. Du musst naemlich nicht Deine Gespraechspartner evaluieren, sondern die Fakten, die diese vorbringen. Und das kannst Du; theoretisch zumindest. Dass Du das nicht tust, ist einzig und allein Deine eigene Schuld.
Diese Fixierung auf Personen und ihre (oft genug eingebildeten) Eigenschaften in einer Argumentation zieht sich durch viele Beitraege Sinais. Ad hominem Argumentation stellt einen Logikfehler dar, und Sachaussagen daran zu messen, wie sehr man bestimmte Personen mag oder was fuer einen Titel sie fuehren, wird nicht zu irgendwelchen brauchbaren Ergebnissen fuehren.