10-10-2006, 03:53
Ralf "Johnson" hat schon irgendwie Recht,
die Hl.Thora beansprucht nicht, ein anthropologisches Fachbuch der Hominiden zu sein.
Das sind doch nur so 19.jahrhundertige Verstiegenheiten aus dem damaligen Kirchenkampf und der Darwinisten-Polemik her, es zu erwarten, dass eine Bibel als Mitteilung fuer jede Art wissen ausreiche - wie man Blinddarm operiert, steht da doch auch nicht und keiner erwartet es, es muss schon auch selbst noch gelernt werden: "Beherrscht das erstmal!" wird geboten, mehr nicht.
- und die Fehl-Erwartung passiert auch nur den Uebersetzungen, die das Wort "Adam u_Behemah" oft nach eignem Gutduenken als "Mensch" uebersetzen und nur manchmal als Namen "Adam" (sowie "und die Kuh" weglassen)
Heilsrelevant ist nicht der Homo sapiens, sondern die Adamiten ab denen, die bemerkten, wer ein Vater war von wem, denn das ist neu und weiss sich nicht durch Natur.
Moderne biologische Buecher, die so reden, als "wisse" ein Loewe, dass er nun beim "Hmhm" Vater werden "muesse" und sich deshalb so 'nen Stress damit mache, Frau Loewin soweit zu ertragen, oder sei es eine Muecke oder eine Meise, wie sie "zum Ziel" kommen - das ist quatsch, die Nachkommen sind nicht ihr "Ziel" dabei - die solchen Formulierungen unterstellen zu einfach die muehsam erklommene heutige Menschenwissenschaft den Tieren. Kanaaniter haben es doch auch noch probiert, ob man durch "Hmhm" mit nem Bock an kleine halbgttliche "Pan"-Kinder kaeme, obwohl schon Jakob als ordentlicher Adamit so exakt zu zuechten verstand.
Der Vorgang des ehelichen Verkehrs ist zeitlich so weit weg von einer darauf zurueckzufuehrenden Geburt, ausserdem geschieht es nicht bei jedem Mal - das als Zusammenhang weiss man nicht von Natur aus.
Adam, der zuerst unabhaengig vom Rest der welt als maennlich-und-weiblich seelisch geschaffen und dann in das Lebewesen HomoSapiens gesteckt wurde (der "Staub" ist die Keimbahn, damit man alle naechsten Adamiten via Biologie erzeuge) ist ganz simpel in dieser Hinsicht der erste, zu wissen, was ein Vater tut und also ist, und es geht dann doch auch erstmal um Abstammungen, wer von wem und was draus wurde.
Diese Kapitel der Bibel nennt sie doch selbst Tho_Led_oth nach der Wortwurzel von "JaLad" = Kind. Das erste Buch-Kapitel ist "die Tholedoth fuer Himmelpaar-und-Land". Also "woher stammt das erstmal alles?" - "Aus G0TT, weil ER sprach und es ward. Aus unserm G0TT."
Es interessiert auch heilsgeschichtlich nicht so sehr, aus was fuer andern vorherigen Texten die Hebraeische Thorah uebersetzt wurde und ob dari noch was mehr stand, denn die haben offensichtlich auf ihre Texte nicht so aufgepasst wie wir.
Es will in sich gedeutet werden aus dem, was nach dem Babylonischen Exil nun so herauskam als unsere Anfaenge fuer Juden, Christen und Muslime der Menschheit.
Wenn man unbedingt will, hatten die ersten Adamiten eben ihre Geschwister zum Ehelichen da, und dies war ja auch noch niemandem verboten vor dem Gebot am Sinai, wohlgemerkt
- es ist ueberfluessig, spaetere Gebote und Verbote auf die vorher gelebt habenden Leute zu beziehen. Das gilt in allen Bereichen.
Adam suchte jemand fuer sich als Hilfe-die-ihm-entspricht, das besagt, wie die Tiere Paare bilden, war ihm nicht genug, so ein Hominide-weiblich und ohne seinen "Funken" - vielleicht traf er sowas und sah, dass die ihre Vaeter je wegbeissen, wenn das "Hmhm" getan ist - was ja den Bibel-Abholden nun ja auch wieder zur Norm zu werden scheint *g*.
Wir Adamiten hatten erstmal wenige Gebote:
"Pru u_Rwu u_Mil'u =Fruchtet, wachset und mehrt Euch bis der Topf ueberlaeuft" sowie "Von dem Baum da esst nicht" - das beinhaltete schon, dass es unrecht war, wenn dann der erste Sohn den zweiten schon erschlaegt.
Ein Denkfehler stammt ja auch aus den Illustrationen, die 1 Paar Homo sapiens zeichnen und 1 "armen veraengstigten Kajn" (der ja jammerte "Jeder der mich trifft, wird nun mich erschlagen!") - na wer denn, den er getroffen haette?
Und wieso baut Kains Nachkomme Jared dann schon eine Stadt? Mit nur Papa und Opa (plus Muettern) - fuer 1 Kind?
die Hl.Thora beansprucht nicht, ein anthropologisches Fachbuch der Hominiden zu sein.
Das sind doch nur so 19.jahrhundertige Verstiegenheiten aus dem damaligen Kirchenkampf und der Darwinisten-Polemik her, es zu erwarten, dass eine Bibel als Mitteilung fuer jede Art wissen ausreiche - wie man Blinddarm operiert, steht da doch auch nicht und keiner erwartet es, es muss schon auch selbst noch gelernt werden: "Beherrscht das erstmal!" wird geboten, mehr nicht.
- und die Fehl-Erwartung passiert auch nur den Uebersetzungen, die das Wort "Adam u_Behemah" oft nach eignem Gutduenken als "Mensch" uebersetzen und nur manchmal als Namen "Adam" (sowie "und die Kuh" weglassen)
Heilsrelevant ist nicht der Homo sapiens, sondern die Adamiten ab denen, die bemerkten, wer ein Vater war von wem, denn das ist neu und weiss sich nicht durch Natur.
Moderne biologische Buecher, die so reden, als "wisse" ein Loewe, dass er nun beim "Hmhm" Vater werden "muesse" und sich deshalb so 'nen Stress damit mache, Frau Loewin soweit zu ertragen, oder sei es eine Muecke oder eine Meise, wie sie "zum Ziel" kommen - das ist quatsch, die Nachkommen sind nicht ihr "Ziel" dabei - die solchen Formulierungen unterstellen zu einfach die muehsam erklommene heutige Menschenwissenschaft den Tieren. Kanaaniter haben es doch auch noch probiert, ob man durch "Hmhm" mit nem Bock an kleine halbgttliche "Pan"-Kinder kaeme, obwohl schon Jakob als ordentlicher Adamit so exakt zu zuechten verstand.
Der Vorgang des ehelichen Verkehrs ist zeitlich so weit weg von einer darauf zurueckzufuehrenden Geburt, ausserdem geschieht es nicht bei jedem Mal - das als Zusammenhang weiss man nicht von Natur aus.
Adam, der zuerst unabhaengig vom Rest der welt als maennlich-und-weiblich seelisch geschaffen und dann in das Lebewesen HomoSapiens gesteckt wurde (der "Staub" ist die Keimbahn, damit man alle naechsten Adamiten via Biologie erzeuge) ist ganz simpel in dieser Hinsicht der erste, zu wissen, was ein Vater tut und also ist, und es geht dann doch auch erstmal um Abstammungen, wer von wem und was draus wurde.
Diese Kapitel der Bibel nennt sie doch selbst Tho_Led_oth nach der Wortwurzel von "JaLad" = Kind. Das erste Buch-Kapitel ist "die Tholedoth fuer Himmelpaar-und-Land". Also "woher stammt das erstmal alles?" - "Aus G0TT, weil ER sprach und es ward. Aus unserm G0TT."
Es interessiert auch heilsgeschichtlich nicht so sehr, aus was fuer andern vorherigen Texten die Hebraeische Thorah uebersetzt wurde und ob dari noch was mehr stand, denn die haben offensichtlich auf ihre Texte nicht so aufgepasst wie wir.
Es will in sich gedeutet werden aus dem, was nach dem Babylonischen Exil nun so herauskam als unsere Anfaenge fuer Juden, Christen und Muslime der Menschheit.
Wenn man unbedingt will, hatten die ersten Adamiten eben ihre Geschwister zum Ehelichen da, und dies war ja auch noch niemandem verboten vor dem Gebot am Sinai, wohlgemerkt
- es ist ueberfluessig, spaetere Gebote und Verbote auf die vorher gelebt habenden Leute zu beziehen. Das gilt in allen Bereichen.
Adam suchte jemand fuer sich als Hilfe-die-ihm-entspricht, das besagt, wie die Tiere Paare bilden, war ihm nicht genug, so ein Hominide-weiblich und ohne seinen "Funken" - vielleicht traf er sowas und sah, dass die ihre Vaeter je wegbeissen, wenn das "Hmhm" getan ist - was ja den Bibel-Abholden nun ja auch wieder zur Norm zu werden scheint *g*.
Wir Adamiten hatten erstmal wenige Gebote:
"Pru u_Rwu u_Mil'u =Fruchtet, wachset und mehrt Euch bis der Topf ueberlaeuft" sowie "Von dem Baum da esst nicht" - das beinhaltete schon, dass es unrecht war, wenn dann der erste Sohn den zweiten schon erschlaegt.
Ein Denkfehler stammt ja auch aus den Illustrationen, die 1 Paar Homo sapiens zeichnen und 1 "armen veraengstigten Kajn" (der ja jammerte "Jeder der mich trifft, wird nun mich erschlagen!") - na wer denn, den er getroffen haette?
Und wieso baut Kains Nachkomme Jared dann schon eine Stadt? Mit nur Papa und Opa (plus Muettern) - fuer 1 Kind?