Impfaufstand in Melbourne

[Athon]

Sind die nicht weitgehend kongruent?

Mitnichten. Hinsichtlich des epidemiologischen Hintergrunds sollten sie sich eigentlich widersprechen: Ein Schutz der Bevölkerung ist grundsätzlich nur durch Immunisierung erreichbar. Dies kann entweder durch Impfung aller dafür in Frage kommenden oder durch sog. Durchseuchung, also der Infektion, geschehen. Niemand wird von seinem Staat erwarten können, dass er seine Bevölkerung bewusst einer Durchseuchung aussetzt und dadurch Todesopfer in unabschätzbarer Anzahl in Kauf nimmt. Somit sind, sofern Impfstoffe nicht zur Verfügung stehen bzw. nicht hinreichend genutzt werden, nur Maßnahmen hilfreich, die Kontaktbeschränkungen bis hin zum totalen Lockdown beinhalten.

Ist man also gegen das Impfen, muss man auch eine Infektion aller Nichtgeimpften in Kauf nehmen und leistet dadurch auch der Möglichkeit eines (erneuten) Lockdowns Vorschub.
Daraus ergibt sich der Umkehrschluss, dass ein Lockdown-Gegner nicht zwangsläufig auch ein Impfgegner sein muss.