09-02-2022, 09:58
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04-03-2022, 18:17 von Ulan.
Bearbeitungsgrund: Tippfehler
)
Ich bezog mich bei meiner Forderung eines Nachweises auf Deine wiederholte Behauptung, dass es sich beim Codex Vaticanus um ein Palimpsest handeln wuerde, die nicht stimmt.
Was die Radiokarbonmethode angeht, so muesste man die Probe ziemlich aggressiv mit organischen Loesungsmitteln saeubern, um den Kohlenstoff der Hautfette zu entfernen, was wohl auch einen Gutteil der gelatinisierten Oberflaeche der Probe entfernen wuerde. Danach kaeme die genauso aggressive Entfernung dieser Loesungsmittel. Eine gezielte Auswahl der Probe irgendwie nahe des Innenteils wuerde helfen, aber da steht natuerlich der Text.
Nur, was soll es bringen? Der Kodex ist in einer Unzialschrift verfasst, ohne Wortluecken, Satzluecken, Satzzeichen oder Akzente irgendeiner Art (was uebrigens die Kolumnen erklaert), stammt also auch von dieser simplen Beobachtung her spaetestens aus dem 6. Jhdt. n.Chr. Fuer eine Faelschung ist das Buch viel zu teuer und arbeitsaufwendig, und als Faelschung erfuellt das Buch auch keinerlei Zweck, da es keinerlei Zeugnis fuer seine historische Verwendung gibt. Nicht umsonst gibt es ja die Vermutung, es handele sich hier um eine der 50 Prachtbibeln, die Kaiser Konstantin in Auftrag gegeben hatte. Leuten, die an die unverfaelschte Ueberlieferung der Bibel glauben, ist das Buch ein Dorn im Auge - was uebrigens der normale Grund ist, warum einige ultrakonservative Evangelikale die Authenzitaet des Textes anzweifeln. Codex Vaticanus hat naemlich etwa 800 Zeichen ueber den Text verstreut, die andeuten sollen, dass da irgendetwas anderes steht, als dieser Leser erwartete, wer auch immer das war.
Was die Radiokarbonmethode angeht, so muesste man die Probe ziemlich aggressiv mit organischen Loesungsmitteln saeubern, um den Kohlenstoff der Hautfette zu entfernen, was wohl auch einen Gutteil der gelatinisierten Oberflaeche der Probe entfernen wuerde. Danach kaeme die genauso aggressive Entfernung dieser Loesungsmittel. Eine gezielte Auswahl der Probe irgendwie nahe des Innenteils wuerde helfen, aber da steht natuerlich der Text.
Nur, was soll es bringen? Der Kodex ist in einer Unzialschrift verfasst, ohne Wortluecken, Satzluecken, Satzzeichen oder Akzente irgendeiner Art (was uebrigens die Kolumnen erklaert), stammt also auch von dieser simplen Beobachtung her spaetestens aus dem 6. Jhdt. n.Chr. Fuer eine Faelschung ist das Buch viel zu teuer und arbeitsaufwendig, und als Faelschung erfuellt das Buch auch keinerlei Zweck, da es keinerlei Zeugnis fuer seine historische Verwendung gibt. Nicht umsonst gibt es ja die Vermutung, es handele sich hier um eine der 50 Prachtbibeln, die Kaiser Konstantin in Auftrag gegeben hatte. Leuten, die an die unverfaelschte Ueberlieferung der Bibel glauben, ist das Buch ein Dorn im Auge - was uebrigens der normale Grund ist, warum einige ultrakonservative Evangelikale die Authenzitaet des Textes anzweifeln. Codex Vaticanus hat naemlich etwa 800 Zeichen ueber den Text verstreut, die andeuten sollen, dass da irgendetwas anderes steht, als dieser Leser erwartete, wer auch immer das war.