(16-03-2022, 20:44)Reklov schrieb: da kannst Du Dich noch so winden wollen - es wird Dir nicht einmal gelingen, die "Erscheinung" jenes Einhufers stimmig zu definieren, welchen wir mit dem Begriff PFERD belegen und dessen bekannte "Merkmale" aufzählen können
ich glaube dir gern, daß du das nicht kannst
aber wie kommst du auf die absurde idee, das sollte ulan oder sonstwem nicht möglich sein?
der ferd
der ferd hat vier beine
an jede ecke eine
und hätt er keine:
umfallt
(17-03-2022, 13:29)Reklov schrieb: außer mit überall nachzulesenden naturwissenschaftlich "gesicherten" Behauptungen, konntest (od. wolltest?) Du leider so gut wie NICHTS zu Fragen beitragen, die über das Erforschbare hinausgehen
das kann aber logischerweise niemand, wenns denn schon nicht erforschbar sein soll
und du am allerwenigsten
Zitat:Hier im RELIGIONSFORUM richten sie die Fragen, welche u.a. die Erscheinung des Menschen betreffen, jedoch nicht nur auf naturwissenschaftliche Fakten, sondern klammern nun mal auch Fragen des Glaubens, des Seelischen, der Transzendenz ... etc. nicht aus
du hast deine threaderöffnung aber ins forum naturwissenschaften gesetzt und nicht ins allgemeine schwurbelforum (vielleicht sollte man extra für dich so ein forum "viel reden und nichts sagen" einrichten)
Zitat:Nicht Worte, wie z.B. "Geschwurbel", sondern sprachlich ordentlich aufgebaute Argumentationsketten sind gefragt
dann halte dich doch endlich mal daran!
leider aber kommt außer inhaltslosem geschwurbel nichts von dir
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

