Erkenntnis?

[Reklov]

Für Atheisten und Gläubige aber bleibt dennoch interessant, dass die Autoren des AT in der Genesis (Mose 1, 3) das LICHT als zweiten Schöpfungsakt erwähnen, denn ihnen fehlte ja vollkommen das Wissen heutiger Physiker.  

Dein konstruierter Zusammenhang ist so bestenfalls interessant fuer Leute, die magischem Denken verhaftet sind. Du zeigst uns aber hier sehr schoen, wie solche "Erkenntnis", wie sie Dir vorschwebt, funktioniert: Alte Geschichten werden ihres eigentlichen Kontextes beraubt und fuer moderne Geschichten umfunktioniert. Das hat der Apostel Paulus so gemacht, wenn er uns erzaehlt, dass er von dem auferstandenen Christus von keiner Person gehoert, sondern ihn in den Schriften gefunden hat. Das hoeren wir auch so, wenn die christliche Theologie Jesajas leidenden Gottesknecht oder die Kroenungslieder der israelitischen Koenige in Prophezeiungen von Jesus Christus verwandelt, als ob irgendeiner der Autoren dieser Texte auch nur im Traum an solche Zusammenhaenge gedacht haette.

Was Du da machst, ist nur die moderne Variante solchen magischen Denkens. Das funktioniert wohl nur bei Leuten, die wegen unseres immer vorhandenen elektrischen Lichtes vergessen haben, wie hilflos wir Menschen in der Dunkelheit sind, wie man noch an unserer entfernteren Verwandtschaft in den Steppen Ostafrikas sieht, deren Vertreter sich bei Nacht veraengstigt aneinanderklammern, weil sie keine Chance haben, ein sich anpirschendes Raubtier zu bemerken. So wird die auch bei anderen Primaten vorhandene, menschliche Urangst vor der Dunkelheit bei Dir zu einer Behauptung darueber, dass Menschen damals zwar keine Ahnung von moderner Physik gehabt haetten, aber irgendwie doch Deine persoenliche "Erkenntnis" mit Dir geteilt haetten. So werden dann Deine eigenen gedanklichen Konstrukte in angeblich prophetische Worte der Vergangenheit projiziert, auch wenn diese Gedanken offensichtlich damals nie da waren.

So ja, interessant finde ich das schon, aber nur in Hinsicht auf menschliche Psychologie, so sehr Dir das auch missfallen mag. So haengt man eigenen Gedanken zur Welt das mystische Maentelchen uralter "Weisheit" um, um diese Gedanken und letztlich auch sich selbst zu erhoehen.

Hallo Ulan,

"konstruiert oder umfunktioniert" scheint der Zusammenhang des Wortes LICHT (eine Form der elektromagnetischen Strahlung) zwischen moderner Physik und dem Genesis-Text allenfalls aus Deiner Sichtweise - und mit magischem Denken od. prophetischem Charakter hat es nun auch rein gar nichts zu tun.
LICHT wird in der Genesis gleich 2x erwähnt. Zuerst in Mose 1, 3 und danach nochmal gesondert in Mose 1, 14, als LICHT welches von Gestirnen ausgeht!
Frage: Wie konnte aber bereits damals unterschieden werden - zwischen dem Licht als Welle und dem Licht, wie es von Gestirnen ausgeht, also dem für uns sichtbaren Bestandteil elektromagnetischer Strahlung??

Menschliche Psychologie hat bei dieser Betrachtung des LICHTS auch keinen Einfluss, denn es handelt sich hier ja um Physik und nicht um Gefühle, welche auf persönliche Deutungen angewiesen sind.

Gruß von Reklov