Erkenntnis?

[Adamea]

Wenn bei der Herangehensweise nicht an alles gedacht wurde, sind die angeblich erbrachten Beweise unbrauchbar/ungültig....Beweise können also sozusagen sogar „lügen“ oder täuschen.
Viele Menschen, insbesondere Politiker, liefern derartige unvollständige und daher irreführende Beweise

nur sind das dann aber keine beweise im naturwissenschaftlichen sinn

Bitte, bitte, bitte erklärt mir in absolut ALLEN grundlegenden Details exakt genau, was Beweise im naturwissenschaftlichen Sinn sind!

Hier trotzdem ein paar unsortierte Sätze, die ich - realtiv gerade eben - gedacht habe:
Wenn bei einer Herangehensweise nicht an alles gedacht wurde, bekommt man keine Beweise, für das was man beweisen wollte.
-
Wer Beweise sucht - egal in welchem Sinne - bekommt nur jene Beweise, die mit seiner angeandten Methode/Herangehensweise zu finden möglich sind. Nicht mehr aber auch nicht weniger.
-
Was man suchen will (z.B. Beweise) und was man findet sind zweierlei und oft noch mehr.
-
Sich vollständig darüber bewusst zu sein (oder zu werden), was man sucht ist der beste Weg zum Ziel.
Ein Beweis ist ein Ziel, welches durch die Herangehensweise (Weg) bestimmt ist.
Ändert man den Weg/die Herangehensweise, finden sich auch Beweise.
-
Mit jeder weiteren Person, die die Unvollständigkeit oder Falschheit einer Herangehensweisen/Methode erkennen (also mit der Zeit), Beweist sich die Dummheit oder Egoismus/Besserwisserei, all derer, die immer noch am falschen Methoden festhalten.
-
Einfaches Wissen hat einfache Fakten-Wahrheiten. Wahrheit setzt sich - mit der Zeit - durch.
Wenn sich das Einfache - ebenso lange wie das Komplizierte durchsetzen muss oder gar noch länger -, dann HAT man den eindeutigen Beweis der Dummheit all derer, denen man das Einfache sagte/gab (da diese ja unwideruflich mit dem Einfachen in Kontakt gekommen sind).
-
Wer das Einfache schon nicht richtig versteht, dem soll man kein kompliziertes Wissen geben, denn das wäre Perlen vor die Säue geworfen.
-
Je größer Ego, Dummheit, Bosheit, Feigheit der "großen Tiere" ist, desto mehr Perlen gehen der ganzen Menschheit verloren.
-
Die Wissenschaft hat beweisen, dass sie sich empor irrt.
Einen Irrtum zugesthen ist nichts für Feiglinge.
Irrtümer sind am Fortschritt der Menschheit beteiligt.
Irrtum und Nichtirrtum lenken die Ereigniswelt aller Menschen auf Erden.
-
Ein Irrtum, den Menschen seit anbeginn der Menschheit gemacht haben, kann bis zum Ende der Menschheit unentdeckt bleiben.
Die Verdammnis der Menschheit ist also durchaus realistisch.
-
Die Herangeheinsweise: "Der Griff ins Klo", liefert nur Beweise der Existenz von Wasser und Scheiße.

Sage mir mal, wie eine profane Person einem Meister der Wissenschaft beweisen kann, dass seine Herangehensweise, nicht alle notwendigen Beweise liefern kann!...und daher im Grunde Scheiße ist.
-
In manchen Fällen müssen Beweise regelmäßig erbracht werden, damit man deren Aktuelität und Gültigkeit beweisen kann.
Manche Beweise müssen nur ein einziges Mal erbracht werden und gelten so dann für den Rest der Zeit z.B. der Zeit der Erde oder der Zeit eines Menschen.
Manches kann und muss niemals bewiesen werden und wer derartige Beweise von seinen Nächsten verlangt ist entweder ein dummer oder böser Mensch.
Manche Menschen suchen aus reiner purer Dummheit nach Beweisen.
Manche Beweise haben keinerlei Wert.

du weißt schon auch noch, in welchem forum du hier schreibst?

Nein, das wusste ich zu keiner Zeit.
Ein Forum ist ein Forum ist ein Forum. ...für alle incl. mich.
Ich muss nur nur wissen, was ich wissen muss, der Rest ist sowieso dem was man wissen muss untergeordnet.